Постановление от 01 апреля 2014 года №1-164/14

    Дело № 1 – 164 / 14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
            город Волгоград                 01 апреля 2014 года
 
Красноармейский районный суд города Волгограда
 
в составе председательствующего Гужвинского С.П.
 
        с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красноармейского района города Волгограда Музраева Н.Д., потерпевшего ФИО8
 
    подсудимых Корякина Е.Ю. и Дерезы С.В., защитника Костычева Н.Ф., представившего удостоверение адвоката № № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    при секретаре                        Гусевой С.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Корякина ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе<адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты> образование, не состоящего в браке, не работающего, не судимого, военнообязанного, проживающего – <адрес> <адрес>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и
 
    Дерезы ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> гражданина Российской Федерации, имеющего общее образование, учащегося <данные изъяты> военнообязанного, не состоящего в браке, судимого ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 и ч. 3 ст. 291 УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты> рублей, проживающего – <адрес>, квартира № №
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Органами уголовного преследования Корякин Е.Ю. и Дереза С.В. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в том, что они:
 
    действуя группой лиц по предварительному сговору, примерно в 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ около дома № по <адрес> проникли в припаркованный около дома принадлежащий Шарапову С.С. автомобиль ВАЗ-2107 (государственный регистрационный номер – №), где завладели принадлежащим ФИО11 навигатором марки «Prology IVAP-7000 Tab» стоимостью 4000 рублей, с которым с места преступления скрылись, тем самым похитив его, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.
 
    В ходе судебного заседания потерпевший ФИО12 сообщив о полном возмещении ему причинённого материального ущерба, заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Корякина Е.Ю. и Дерезы С.В. в связи с примирением с ними.
 
    Подсудимые и защитник вышеуказанное ходатайство - поддержали, а государственный обвинитель - возражал против его удовлетворения.
 
    Выслушав участников производства по уголовному делу, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Корякина Е.Ю. и Дерезы С.В. подлежащим удовлетворению, поскольку потерпевший сообщил суду о примирении с каждым из них и заглаживании им причинённого вреда, при том, что каждый из подсудимых - обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим (на время совершения преступления), виновность в совершении преступления полностью признал, явился с повинной, активно способствовал раскрытию преступления.
 
    При таких обстоятельствах суд находит, что основания и условия возможности освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ - соблюдены, в связи с чем считает возможным прекратить уголовное преследование Корякина Е.Ю. и Дерезы С.В., освободив каждого из них от уголовной ответственности.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25 и 254 УПК РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
        Уголовное преследование в отношении Корякина ФИО13, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – прекратить, освободив его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
 
        Уголовное преследование в отношении Дерезы ФИО14, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – прекратить, освободив его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Уголовное дело в отношении Корякина ФИО16 и Дерезы ФИО15 – прекратить.
 
    Меру пресечения Корякину ФИО17 и Дерезе ФИО18 в виде подписи о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу – отменить.
 
    Вещественное доказательство: навигатор - оставить в распоряжении потерпевшего, освободив его от обязательства по его дальнейшему сохранению в качестве вещественного доказательства.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    В случае подачи жалобы (представления) участники производства по уголовному делу вправе ходатайствовать об участии в их рассмотрении судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий              С.П.Гужвинский