Постановление от 14 июля 2014 года №1-164/14

    Дело № 1-164/14                  
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    14 июля 2014 года                                г.Озерск
 
    Озерский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Кузнецова В.Г.,
 
    при секретаре Михеенковой Е.П.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ЗАТО г.Озерск Челябинской области Шишкиной Л.Я.,
 
    подсудимых Жидовинова С.В. и Никифорова П.В.,
 
    защитников – адвокатов Левина А.Л. и Пахомовой Н.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении граждан <>
 
    ЖИДОВИНОВА <>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со <> образованием, не работающего, <>, зарегистрированного и проживающего <адрес>, военнообязанного, судимости не имеющего,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и
 
    НИКИФОРОВА <>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со <> образованием, не работающего, <>, зарегистрированного <адрес> проживающего <адрес>, военнообязанного, судимости не имеющего,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Жидовинов С.В. и Никифоров П.В. обвиняются в совершении следующих преступлений.
 
    ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов, Жидовинов С.В., находясь в принадлежащем его отцу гараже <адрес>, вступил со своим знакомым Никифоровым П.В. в предварительный сговор, направленный на совместное тайное хищение чужого имущества, а именно: 6 пластиковых канистр серого цвета объёмом по 50 литров каждая с находившимся в них дизельным топливом общим объёмом 300 литров, принадлежащих их общему знакомому ФИО12, пользовавшемуся с разрешения Жидовинова В.П. данным гаражом, чтобы впоследствии их реализовать и распорядиться денежными средствами по своему усмотрению.
 
    Реализуя единый умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 16 апреля 2014 года, около 12 часов 00 минут, Жидовинов С.В. и Никифоров П.В. согласно выработанной между ними договоренности, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, с целью незаконного обогащения, умышленно, из указанного гаража № тайно похитили одну пластиковую канистру серого цвета объёмом 50 литров стоимостью <> рублей с находившимся в ней дизельным топливом объёмом 50 литров стоимостью <> рублей, после чего похищенное имущество продали, а вырученными денежными средствами распорядились по своему усмотрению.
 
    В продолжение своего преступного умысла, действуя согласно ранее выработанному плану, 16 апреля 2014 года, в вечернее время, Жидовинов С.В. и Никифоров П.В. вернулись в указанный выше гараж № с целью хищения оставшихся 5 пластиковых канистр с находившимся в них дизельным топливом. В связи с тем, что Никифоров П.В. находился в алкогольном опьянении и управлять автомобилем не мог, то последний попросил своего отца Никифорова В.П. довезти его и Жидовинова С.В. до вышеуказанного гаража, чтобы вывезти из гаража якобы принадлежащие Жидовинову С.В. канистры с дизельным топливом, чтобы их продать, о чём подтвердил Жидовинов С.В., тем самым Никифоров П.В. и Жидовинов С.В. ввели Никифорова В.П. в заблуждение относительно своих преступных намерений.
 
    Никифоров В.П., не подозревая о преступных намерениях Никифорова П.В. и Жидовинова С.В., согласился им помочь.
 
    С целью хищения чужого имущества Жидовинов С.В. и Никифоров П.В. на автомобиле <> за управлением которого находился Никифоров В.П., не подозревавший о преступных намерениях Никифорова П.В. и Жидовинова С.В., 16 апреля 2014 года, около 16 часов 30 минут, приехали к вышеуказанному гаражу №, откуда тайно похитили 5 пластиковых канистр серого цвета объёмом 50 литров и стоимостью <> рублей каждая с находившимся в них дизельным топливом общим объёмом 250 литров стоимостью <> рублей, принадлежащие ФИО12, после чего распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.
 
    В результате совместных умышленных действий Жидовинова С.В. и Никифорова П.В. ФИО12 был причинен материальный ущерб в размере <> рублей.
 
    Кроме того, 17 апреля 2014 года, в период с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, Никифоров П.В., достоверно зная, что замок на воротах гаража <адрес> владельцем которого является Жидовинов В.П., взломан и ворота гаража не заперты, решил в указанный гараж проникнуть и тайно из него похитить ценное имущество, а именно: металлическую бочку цилиндрической формы бело-синего цвета объёмом 200 литров с находившимся в ней дизельным топливом, пластиковую бочку цилиндрической формы синего цвета объёмом 200 литров, воронку из нержавеющего металла и резиновый шланг, принадлежащие его знакомому ФИО12, пользовавшемуся с разрешения Жидовинова В.П. данным гаражом, чтобы впоследствии их реализовать и распорядиться денежными средствами по своему усмотрению.
 
    Понимая, что одному ему данное преступление будет совершить затруднительно, поскольку вышеуказанные вещи громоздкие и тяжёлые, и один их вынести бы он не смог, Никифоров П.В. предложил своим знакомым ФИО8 и ФИО9 вывезти из гаража якобы принадлежавшее его знакомому Жидовинову С.В. имущество, которое последний ему разрешил продать, тем самым Никифоров П.В. ввёл ФИО8 и ФИО9 в заблуждение относительно своих преступных намерений.
 
    ФИО8 и ФИО9, не подозревая о преступных намерениях Никифорова П.В., согласились ему в этом помочь.
 
    С целью хищения чужого имущества Никифоров П.В. на грузовом автомобиле <> за управлением которого находился ФИО8, вместе с ФИО9 17 апреля 2014 года, в период с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, приехали к указанному гаражу №
 
    Понимая то, что ФИО16 ФИО12 и его знакомый Жидовинов С.В., который пользовался с разрешения своего отца ФИО17 данным гаражом, находиться в указанном гараже и пользоваться и распоряжаться находившимся в нём имуществом ему не разрешали, такого права никто из них ему не давал, Никифоров П.В. умышленно, из корыстных побуждений, открыв незапертые на замок ворота, прошёл в гараж <адрес>, то есть незаконно в него проник.
 
    Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Никифоров П.В., убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, а ФИО8 и ФИО9 не знают о его преступных намерениях, с целью незаконного обогащения, умышленно, с помощью ФИО9, не знавшего о том, что Никифоров П.В. совершает хищение чужого имущества, из гаража <адрес>, в указанное время тайно похитил металлическую бочку цилиндрической формы бело-синего цвета объёмом 200 литров, стоимостью <> рублей, с находившимся в ней дизельным топливом объёмом 100 литров, стоимостью по <> рубля за 1 литр, общей стоимостью <> рублей, пластиковую бочку цилиндрической формы синего цвета объёмом 200 литров, стоимостью <> рублей, воронку из нержавеющего металла высотой около 400 мм диаметром около 300 мм, стоимостью <> рублей, резиновый шланг чёрного цвета, не представляющий для потерпевшего материальной ценности, а всего на общую сумму <> рублей, принадлежащие ФИО12 Похищенное имущество, принадлежащее ФИО12, Никифоров П.В. и ФИО9, не знавший о том, что Никифоров П.В. совершает хищение чужого имущества, погрузили в кузов вышеуказанного грузового автомобиля <>, борта которого им открыл ФИО8, не знавший о том, что Никифоров П.В. совершает хищение чужого имущества. Однако Никифоров П.В. не смог преступление довести до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку на месте преступления был задержан сотрудниками полиции.
 
    Действия Жидовинова С.В. и Никифорова П.В. квалифицированы по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 16.04.2014 года), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
 
    Действия Никифорова П.В. квалифицированы также по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 17.04.2014года), как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
 
    Потерпевший ФИО12 ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Жидовинова и Никифорова за примирением с ними, указав, что ущерб от преступлений подсудимые ему полностью возместили, принесли свои извинения, он к подсудимым претензий не имеет.
 
    Подсудимые Жидовинов и Никифоров согласились на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, пояснив, что понимают, что данное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим.
 
    Защитники подсудимых поддержали ходатайство потерпевшего.
 
    Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.
 
    Выслушав стороны, суд находит ходатайство потерпевшего ФИО12 подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Преступления, в совершении которых обвиняются Жидовинов и Никифоров, отнесены к категории преступлений средней тяжести, подсудимые на стадии предварительного расследования полностью признавали себя виновными в совершении преступлений, возместили потерпевшему причиненный ущерб, ранее не судимы, согласны на прекращение уголовного дела, осознавая, что заявленное потерпевшим основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим.
 
    В связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимых в связи с примирением с потерпевшим.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 239, 256 УПК РФ, суд,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Освободить Жидовинова <> на основании ст.76 УК РФ от уголовной ответственности по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Освободить Никифорова <> на основании ст.76 УК РФ от уголовной ответственности по обвинению его в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 и ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Уголовное дело в отношении них прекратить.
 
    Меру пресечения Жидовинову С.В. и Никифорову П.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, а после этого отменить.
 
    По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:
 
    - пластилиновый слепок со следом орудия взлома, находящийся на хранении при уголовном деле – оставить в материалах уголовного дела,
 
    - выданные на ответственное хранение ФИО12, ФИО8, Жидовинову С.В. и Никифорова П.В. – оставить у них, сняв в них обязанность по их ответственному хранению.
 
    Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Челябинской областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения через Озерский городской суд Челябинской области.
 
    Председательствующий