Дата принятия: 24 января 2013г.
Номер документа: 1-164-2012
Дело № 1-164-2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с.Кырен 24 января 2013 года
Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Зудаевой Е.Е., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Тункинского района Республики Бурятия Дырбеевой Л.Д., подсудимого Цыбенова Б.В., защитника-адвоката Мункуева О.Р., представившего удостоверение № № и ордер № №, потерпевшей Х.Ю.Ю. при секретаре Зайгановой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
Цыбенова Б.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты>, проживающего по адресу <адрес> и зарегистрированной по адресу <адрес>, ранее не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного расследования Цыбенов Б.В. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения проходил мимо магазина <данные изъяты> по <адрес> и увидел, что возле крыльца указанного магазина стоит велосипед марки «<данные изъяты>» красного цвета, что вокруг никого нет и его никто не видит, возник прямой преступный умысел на совершение кражи данного велосипеда с целью дальнейшего личного обогащения и обращения в свою пользу.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью извлечения личной выгоды, Цыбенов Б.В. из корыстных побуждений, действуя с прямым преступным умыслом, осознавая преступную направленность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасного вреда – имущественного ущерба потерпевшему, тайно похитил данный велосипед марки «<данные изъяты>» красного цвета, принадлежащий Х.Ю.Ю. на который сел и уехал, скрывшись с места преступления, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив Х.Ю.Ю. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, обвиняемый Цыбенов Б.В. и его адвокат заявили ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.
В судебном заседании Цыбенов Б.В. суду пояснил, что предъявленное обвинение по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ему понятно, с обвинением он согласен, вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддерживает его. Ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом.
Судом разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также требования ст. 317 УПК РФ. Данные разъяснения подсудимому понятны.
Ходатайство Цыбенова Б.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал его защитник Мункуев О.Р.
Потерпевшая Х.Ю.Ю. также не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Дырбеева Л.Д. в суде согласилась с ходатайством подсудимого Цыбенова Б.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах, с учетом мнения участников процесса и требований УПК РФ по особому порядку принятия судебного решения, при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, учитывая, что наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело по обвинению Цыбенова Б.В. и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.
Суд полагает, что обвинение, с которым согласилась подсудимый Цыбенов Б.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия Цыбенова Б.В. правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании в соответствии с п.5 ст.316 УПК РФ по ходатайству защитника исследованы материалы дела, относящиеся к характеристике подсудимого: копия формы № 1 (л.д. 104), постановление об установлении личности подозреваемого (л.д. 105), требование ИЦ МВД РБ (л.д. 106), характеристики (л.д. 107-109, 112), справки с наркологического и психиатрического кабинета (л.д. 114-115), справка о составе семьи (л.д. 110-111, 122), копия свидетельств о рождении детей (л.д. 116-117), копии свидетельств об установлении отцовства (л.д. 118-119).
В судебном заседании защитником Мункуевым О.Р. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Цыбенова Б.В. в связи с примирением сторон, так как Цыбенов Б.В. впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, характеризуется положительно, ущерб потерпевшей возместил в полном объеме, потерпевшая не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Потерпевшая Х.Ю.Ю. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Цыбенова Б.В. в связи с их примирением, поскольку ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к Цыбенову Б.В. она не имеет.
Подсудимый Цыбенов Б.В. поддержал ходатайство своего защитника о прекращении уголовного дела, поскольку ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, с потерпевшей примирились.
Государственный обвинитель Дырбеева Л.Д. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Цыбенова Б.В. в порядке ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, так как подсудимый ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ущерб возместил в полном объеме, характеризуется положительно, потерпевшая и подсудимый не возражают против прекращения уголовного дела.
Суд, выслушав мнения сторон, приходит к выводу о возможности прекращения уголовного преследования в отношении подсудимого Цыбенова Б.В. в порядке ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Цыбенов Б.В. судимостей не имеет, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, характеризуется положительно, раскаялся в содеянном, причиненный ущерб возмещен в полном объеме, а также с учетом мнения потерпевшей, которая не возражает против прекращения уголовного дела, суд считает, что ходатайство защитника подлежит удовлетворению.
Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Мункуеву О.Р., представлявшему интересы Цыбенова Б.В. по назначению суда, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, их следует отнести за счет средств федерального бюджета РФ.
Вещественные доказательства подлежат разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению Цыбенова Б.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ и освободить его от уголовной ответственности.
Меру пресечения Цыбенову Б.В. в виде подписки о невыезде и надлежащего поведения оставить прежней до вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по делу – велосипед <данные изъяты>», возвращенный в ходе следствия потерпевшей, оставить за законным владельцем.
Гражданский иск не заявлен.
Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Мункуеву О.Р. отнести за счет федерального бюджета РФ.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вынесения через Тункинский районный суд Республики Бурятия.
Судья Тункинского районного суда
Республики Бурятия Е.Е.Зудаева
