Решение Ярославского областного суда от 25 июня 2020 года №1-163/2020

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 25 июня 2020 года Дело N 1-163/2020
Судья Ярославского областного суда Щеголькова Е.Ю. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ошмариной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Килинкарова Александра Георгиевича на постановление судьи Дзержинского районного суда города Ярославля от 22 апреля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Килинкарова Александра Георгиевича,
установила:
22 апреля 2020 года судьей Дзержинского районного суда города Ярославля в отношении Килинкарова А.Г. вынесено постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей без конфискации экстремистских материалов и оборудования, использованного для их производства. Килинкаров А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Из постановления следует, что Килинкаров А.Г., находясь в своей квартире <адрес>, используя персональный компьютер, подключенный к сети Интернет, разместил в социальной сети "ВКонтакте" на своей личной странице "Александр Килинкаров" аудиозаписи "Крошка Енот (W.C.D) - Восемнадцать" и "Крошка Енот (W.C.D) - Дедушка", текст которых решением Октябрьского районного суда города Санкт - Петербурга от 9 августа 2017 года и определением Октябрьского районного суда города Санкт - Петербурга от 9 октября 2017 года внесены в список экстремистских материалов Министерства юстиции Российской Федерации под номерами 4336, 4337 соответственно. Указанные аудиозаписи стали доступны для прослушивания, копирования и иного массового распространения неопределенному кругу лиц из числа пользователей социальной сети "ВКонтакте". Правонарушение обнаружено 16 апреля 2020 года.
Указанные действия Килинкарова А.Г. являются массовым распространением экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, нарушают статью 13 Федерального закона "О противодействии экстремистской деятельности" и образуют состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.29 КоАП РФ.
На постановление судьи принесена жалоба Килинкаровым А.Г. в Ярославский областной суд. В жалобе ставится вопрос об отмене постановления судьи Дзержинского районного суда города Ярославля от 22 апреля 2020 года и прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Доводы жадобы сводятся к отсутствию умысла у Килинкарова А.Г. на распространение экстремистских материалов и, следовательно, на совершение административного правонарушения.
В судебном заседании защитник Килинкарова А.Г. на основании доверенности Тахмазов Э.Ш. жалобу поддержал.
Заслушав защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав дело об административном правонарушении, оснований к отмене или изменению постановления судьи Дзержинского районного суда города Ярославля от 22 апреля 2020 года не нахожу.
Статьей 20.29 КоАП РФ установлена административная ответственность за массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, а равно их производство либо хранение в целях массового распространения.
Собранными по делу доказательствами установлен факт размещения Килинкаровым А.Г. на своей странице в социальной сети "ВКонтакте" в сети Интернет аудиозаписей, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов. Данный факт указывает на массовое распространение экстремистских материалов независимо от количества тех лиц, которые имеют доступ к странице Килинкарова А.Г. в социальной сети "ВКонтакте".
Килинкаров А.Г. является субъектом данного административного правонарушения, как лицо, осуществившее размещение аудиозаписей и, следовательно, их распространившее.
Правонарушение совершено Килинкаровым А.Г. виновно.
Килинкаров А.Г. хотя и не предвидел возможности наступления вредных последствий своих противоправных действий в виде массового распространения экстремистских материалов, но должен был и мог их предвидеть, исходя из характера содержания данных аудиозаписей и осведомленности в недопустимости пропаганды социальной, расовой, национальной или религиозной розни, исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии.
Доводы защитника Килинкарова А.Г. об отсутствии в действиях Килинкарова А.Г. цели пропаганды экстремизма, правового значения для квалификации его действий, как административного правонарушения, не имеют, поскольку не являются обязательным признаком объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.29 КоАП РФ. Также и диспозиция указанной нормы не указывает на исключительно умышленный характер данного правонарушения.
Наличие умысла на разжигание ненависти либо вражды, а равно унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе является характеристикой преступного деяния, квалифицируемого по статье 280 Уголовного кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, прихожу к выводу о том, что судьей сделан правильный вывод о наличии в действиях Килинкарова А.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.29 КоАП РФ.
Оснований для признания деяния малозначительным не имеется.
Назначенное в отношении Килинкарова А.Г. административное наказание совершенному деянию соразмерно.
Принимаю во внимание, что санкция статьи 20.29 КоАП РФ в части назначения дополнительного наказания в виде конфискации является безальтернативной. Вместе с тем, выводы судьи об отсутствии оснований для назначения данного дополнительного наказания в постановлении приведены и не влекут ухудшения положения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Вопрос о привлечении Килинкарова А.Г. к административной ответственности разрешен в пределах срока давности.
Дело об административном правонарушении рассмотрено судьей районного суда в соответствии с его компетенцией, установленной в статье 23.1 КоАП РФ.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, нет.
Сбор, исследование и оценка собранных по делу доказательств процессуальным требованиям главы 26 КоАП РФ отвечает.
Порядок рассмотрения дела соблюден. Вынесенное по делу постановление требованиям статьи 29.10 КоАП РФ соответствует.
Таким образом, процессуальных нарушений которые могли бы повлечь отмену или изменение постановления судьи, не допущено.
Оснований для отмены или изменения постановления судьи Дзержинского районного суда города Ярославля от 22 апреля 2020 года не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
Постановление судьи Дзержинского районного суда города Ярославля от 22 апреля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Килинкарова Александра Георгиевича оставить без изменений, жалобу Килинкарова Александра Георгиевича - без удовлетворения.
Судья Е.Ю. Щеголькова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка