Дата принятия: 16 апреля 2020г.
Номер документа: 1-163/2020
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 апреля 2020 года Дело N 1-163/2020
г. Чита " 16 " апреля 2020 года
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Чернецовой З.А.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Читинского района Лаврухиной М.И.,
подсудимого Карелина С.А.,
защитника-адвоката Батомункуевой С.А.,
при секретаре Ивасенко М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Карелина С. А., <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Карелин С.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
В период времени с 23 часов 08 ноября по 03 часа 09 ноября 2019 года (более точное время следствием не установлено), Карелин С.А., находясь в кафе "Чарли", расположенном по адресу: <адрес>, в ходе распития спиртных напитков, находившись в состоянии алкогольного опьянения, около соседнего столика увидел стул, на котором висела мужская куртка, принадлежащая ранее незнакомому К.А. У Карелина С.А. возник преступный умысел на хищение ценностей, находящихся в карманах куртки, реализуя свой преступный умысел, Карелин С.А., в вышеуказанное время, находясь по вышеуказанному адресу, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба К.А. и желая наступления этих последствий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, воспользовавшись отсутствием лиц, находящихся за соседним столиком, подошел к стулу около соседнего столика, на котором висела мужская куртка, из кармана которой тайно похитил сотовый телефон марки "Xiomi Note 4", в корпусе черного цвета, стоимостью 8000 рублей, с симкартами, не представляющими материальной ценности, две банковские картs ПАО "Сбербанк", не представляющие материальной ценности, принадлежащие К.А.
С похищенным Карелин С.А. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым. значительный материальный ущерб К.А. на общую сумму 8000 рублей.
Подсудимый Карелин С.А. ходатайствует о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый Карелин С.А. пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен полностью, вину в предъявленном обвинении признает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником. Подсудимый понимает в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование данного порядка: с отказом исследования каких бы то ни было доказательств; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; процессуальные издержки взысканию не подлежат.
Защитник Батомункуева С.А. поддержала ходатайство, заявленное подзащитным, и подтвердила, что проконсультировала своего подзащитного о том, в чём заключается сущность особого порядка принятия судебного решения, ходатайство о проведении судебного заседания и постановления приговора в особом порядке подзащитным заявлено добровольно.
Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства.
Потерпевшему К.А., согласно заявлению порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства разъяснены, против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства не возражает, понимает в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование данного порядка: с отказом исследования каких бы то ни было доказательств; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; процессуальные издержки взысканию не подлежат.
До начала судебного заседания от потерпевшего К.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Карелина С.А. в связи с примирением сторон, ущерб возмещен полностью и материальных претензий к подсудимому не имеет.
Подсудимый Карелин С.А. согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.
Адвокат считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подзащитного за примирением сторон.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Карелина С.А.
Суд, выслушав мнения сторон, установив факт совершения подсудимым Карелиным С.А. преступления, правильность квалификации его действий по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ, находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, уголовное дело прекратить за примирением сторон, поскольку условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ соблюдены.
Учитывая, что подсудимый Карелин С.А. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшим, вернул похищенное, т.е. загладил причиненный вред, суд считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон.
Руководствуясь ст.76 УК РФ, 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Карелина С. А. в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Карелину С.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
На постановление может быть принесена апелляционная жалоба или апелляционное представление в апелляционную инстанцию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения постановления.
Разъяснить Карелину С.А., что в случае обжалования постановления, он имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, знакомиться с материалами уголовного дела.
Судья: Чернецова З.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
