Дата принятия: 03 июля 2014г.
Номер документа: 1-163/2014
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-163/2014
Дело № 1- 163/ 2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела /уголовного преследования/
03 июля 2014 года город Ишим
Мировой судья судебного участка № 1 города Ишима Тюменской области Камерзан М.И., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 города Ишима Тюменской области, с участием государственного обвинителя помощника Ишимского межрайонного прокурора Иващенко С.А., обвиняемого Раскатова С.В., защитника - адвоката НО «Тюменская межрегиональная коллегия адвокатов» Долганова В.Н. (удостоверение № 410 от 20.02.2003, ордер № 033322 от 03.07.2014), при секретаре Михновой Л.Н.,
с участием представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> по доверенности № 212 от 11.04.2014 <ФИО1>, рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело в отношении:
Раскатова С.В.,родившегося <ДАТА5> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО> образование, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по <АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Раскатов С.В. обвиняется в том, что 07.04.2014 в ночное время, находясь на участке местности, расположенном в 200 м. от дома 6 по улице Красина города Ишима Тюменской области из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитил металлические подставки под железобетонные балки, в количестве 10 штук, стоимостью 1267,57 рубля за штуку, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО> причинив тем самым своими преступными действиями <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на сумму 12 675,7 рубля.
Действия Раскатова С.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ.
При ознакомлении с материалами дела Раскатов С.В. заявил ходатайство о проведении предварительного слушания для разрешения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
В предварительном слушании представитель потерпевшего <ФИО1>, имеющий специальные полномочия по данному уголовному делу, в том числе право на примирение с обвиняемым, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Раскатова С.В. по тем основаниям, что обвиняемый возместил причиненный обществу ущерб, принес свои извинения, материальных претензий общество к бывшему работнику не имеет.
Обвиняемый Раскатов С.В., защитник - адвокат Долганов В.Н. ходатайство потерпевшей стороны поддержали. Государственный обвинитель Иващенко С.А.согласился с заявленным ходатайством.
Суд, выслушав мнение участников процесса, считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Статья 25 УПК РФ предусматривает право суда, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
В судебном заседании установлено, что Раскатов С.В. ранее не судим, уголовное преследование в отношении него за преступление небольшой тяжести осуществляется впервые, не привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка. За период работы в <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарекомендовал себя исключительно с положительной стороны, по месту жительства жалоб на его повеление не поступало.
Раскатов С.В. вину в содеянном признал, критически относится к совершенному им преступлению и дает правильную оценку своим действиям.
В рамках уголовного дела гражданский иск не заявлен. Обвиняемый принес потерпевшей стороне свои извинения, возместил обществу материальный ущерб, причиненный преступлением, похищенное изъято, возвращено представителю потерпевшего под расписку, что подтверждается письменными документами. Данные действия представитель потерпевшего, наделенный правами, предусмотренными ст. 42 УПК РФ, считает достаточными для вывода о возмещении обществу вреда в полном объеме.
При таких обстоятельствах, мировой судья пришел к выводу, что примирение между потерпевшим и обвиняемым состоялось, вред, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, характеризующие данные свидетельствуют о возможности исправления обвиняемого при его освобождении от уголовной ответственности.
Освобождение обвиняемого от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, не противоречит требованиям ст. 76 УК РФ.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 236, ч. 2. ст. 239 УПК РФ, по результатам предварительного слушания судья вправе прекратить уголовное дело, в том числе при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, п. 4 ч. 1 ст. 236, ч. 2. ст. 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
На основании ст. 76 УК РФ, освободить Раскатова С.В. от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.
На основании ст. 25 УПК РФ, производство по уголовному делу в отношении Раскатова С.В. прекратить за примирением сторон.
Меру процессуального принуждения - обязательство о явке отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства - автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, переданный Раскатову С.В., оставить в его распоряжении, металлические подставки под железобетонные балки, в количестве 10 штук, переданные представителю потерпевшего <ФИО1> оставить по принадлежности в полном распоряжении <ОБЕЗЛИЧЕНО> по вступлению постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Ишимский городской суд Тюменской области в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы, представления мировому судье судебного участка № 2 города Ишима Тюменской области.
Мировой судья Камерзан М.И.
