Приговор от 06 июня 2014 года №1-163/2014

Дело № 1-163/2014 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
    06 июня 2014 года <адрес>
 
    <адрес>
 
    Судья Красносулинского районного суда <адрес> Мищенко Е.В.
 
    с участием государственного обвинителя помощника Красносулинского городского прокурора Луниной Е.О.
 
    подсудимого Кобзарева Станислава Владимировича
 
    защитника – адвоката Тищенко Т.И., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года, имеющей регистрационный номер № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года
 
    при секретаре судебного заседания Сергеевой Л.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства, в зале суда уголовное дело в отношении
 
    Кобзарева Станислава Владимировича, <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кобзарев С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Преступление совершено при следующих обстоятельствах: <данные изъяты>
 
    Подсудимый Кобзарев С.В. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью. При ознакомлении с материалами уголовного дела, на предварительном следствии Кобзарев С.В. в порядке ст. 218 УПК РФ и ч.2 ст. 225 УПК РФ в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    В судебном заседании подсудимый Кобзарев С.В. свою вину признал и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает, ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Защитник подсудимого Тищенко Т.И. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, подтвердив, что оно заявлено после консультации в присутствии защитника.
 
    Потерпевший ФИО7 в судебное заседание не явился, от него поступило заявление, в котором просил рассмотреть уголовное дело без его участия, с рассмотрением дела в особом порядке не возражает (л.д.207).
 
    В судебном заседании государственный обвинитель Лунина Е.О. заявила, что не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая требования ст. 314 УПК РФ, что максимальное наказание по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, поэтому имеются все основания для применения особого порядка рассмотрения уголовного дела, в соответствии с главой 40 УПК РФ.
 
    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кобзарев С.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Действия Кобзарева С.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    При назначении наказания Кобзареву С.В. суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенных преступлений, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания, на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание Кобзареву С.В. суд признает <данные изъяты>
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание Кобзареву С.В., в судебном заседании не установлено.
 
    Поскольку Кобзарев С.В. совершил преступления до внесения в статью 63 УК РФ изменений, дополнивших ее частью 1.1, то суд полагает возможным не учитывать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Кобзареву С.В. – совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
 
    К данным, характеризующим личность Кобзарева С.В., учитываемым при назначении наказания, суд относит <данные изъяты>
 
    Наказание подсудимому должно быть назначено с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ.
 
    Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ, а также п. 6 ст. 15 УК РФ в судебном заседании не установлено.
 
    Исходя из общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому Кобзареву С.В. наказание в виде <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Вещественные доказательства: похищенное имущество - необходимо вернуть по принадлежности, диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения – хранить в материалах дела.
 
    Руководствуясь ст. 60-63, 50 УК РФ, ст.ст. 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Кобзарева Станислава Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты>
 
    До вступления приговора в законную силу меру пресечения Кобзареву Станиславу Владимировичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
 
    После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:
 
    - диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, находящийся при уголовном деле - хранить в материалах уголовного дела (л.д. 114);
 
    - <данные изъяты> – разрешить ФИО9 к использованию и распоряжению (л.д. 30,35).
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <данные изъяты> суд через Красносулинский районный суд, в течение десяти суток с момента постановления.
 
    Судья: Е.В. Мищенко