Дата принятия: 05 августа 2014г.
Номер документа: 1-163/2014
Дело № 1-163/2014 <данные изъяты>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела.
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Ступинского городского суда <адрес> Бондарев А.В., с участием: государственный обвинитель - старший помощник Ступинского городского прокурора <адрес> ФИО5, потерпевший - ФИО4, защитник - адвокат ФИО6, имеющий регистрационный номер 50/4000, удостоверение №3985, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, секретарь судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> 3-ый Лихачевский пер <адрес>, разведенной, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, имеющей неоконченное высшее образование, не работающей, не военнообязанной, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органы предварительного следствия обвиняют ФИО1 в совершении кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории Садового Некоммерческого Товарищества (СНТ) «Краснопресненский садовод», расположенный в <адрес>, подошла к участку № по <адрес>, через не запертые въездные ворота прошла на территорию участка, где увидела и, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, взяла мотороллер (скутер) «Stels ТЕВ70», стоимостью 23000 рублей, принадлежащий ФИО4, и с места совершения преступления скрылась, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
На подготовительной стадии судебного заседания потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождении от уголовной ответственности подсудимой в связи с тем, что они примирились и подсудимая возместила причиненный вред.
Подсудимая, от которой имеется ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, также просила прекратить уголовное дело и освободить её от уголовной ответственности, обосновывая это тем, что полностью признает себя виновной, возместил причиненный ущерб и примирилась с потерпевшим, а последствия прекращения дела по нереабилитирующим основаниям, ей разъяснены и понятны.
Защитник настаивал на прекращении уголовного дела.
Государственный обвинитель указал, что имеются все основания, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ для прекращения уголовного дела и освобождении от уголовной ответственности подсудимой, поскольку она ранее не судима, совершила преступление средней тяжести, возместила ущерб и примирилась с потерпевшим.
Выслушав мнение участников процесса, учитывая, что подсудимая не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный потерпевшему вред, судья приходит к выводу о том, что ходатайство подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ и ст. ст.25, 254 и 256 УПК РФ судья, -
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и от уголовной ответственности освободить ФИО1, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: мотороллер (скутер) STELS ТЕВ70 выданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО4, оставить в распоряжение потерпевшего. Три страницы ксерокопий документов на скутер - хранить в уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение десяти суток со дня оглашения.
Председательствующий: подпись <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
