Постановление от 28 мая 2014 года №1-163/2014

    Дело № 1-163/2014 (14450264)
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    Судья Новокузнецкого районного суда Кемеровской области Бычкова Е.А.,
 
    с участием государственного обвинителя: Зыкина В.В.,
 
    подсудимого: Приходько И.Ю.,
 
    защитника: Карпачева Л.П.,
 
    потерпевшего: ФИО5,
 
    при секретаре : Краюшкиной О.Н.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Новокузнецке
 
    28 мая 2014 года
 
    материалы уголовного дела в отношении:
 
    ПРИХОДЬКО Ивана Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Приходько И.Ю. обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне).
 
    Так, ДД.ММ.ГГГГ около 14-00 часов, Приходько И.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем «DAEWOO MATIZ» с государственным регистрационным знаком № ярко-красного цвета, стоимостью 200 000 руб., принадлежащего ФИО5, путем свободного доступа, взял в доме по <адрес> в <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области, лежащие в шкафу в зале ключи от автомобиля «DAEWOO MATIZ» и ключи от гаража, в котором он находился, вышел из дома, имеющимися ключами открыл гараж, расположенный за ограждением участка по адресу: <адрес> в <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области, имеющимися ключами завел находящийся в гараже автомобиль «DAEWOO MATIZ», умышленно, без цели хищения совершил угон автомобиля«DAEWOO MATIZ» с государственным регистрационным знаком №, уведя его с места стоянки.
 
    Действия подсудимого Приходько И.Ю. суд квалифицирует по ч.1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
 
    Потерпевший ФИО5 просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО6, поскольку они примирились, подсудимый загладил причиненный вред, он простил его.
 
    Согласно ст. 25 УПК РФ … суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Приходько И.Ю. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него по указанным основаниям.
 
    Государственный обвинитель не возражает против прекращения дела по этим основаниям.
 
    Принимая во внимание, что подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный ущерб, раскаялся в содеянном, суд полагает уголовное дело в отношении него подлежащим прекращению в виду примирения с потерпевшим.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Прекратить уголовное дело по обвинению ПРИХОДЬКО Ивана Юрьевича по ч.1 ст. 166 УК РФ в виду примирения с потерпевшим.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
 
    Судья: (подпись)
 
    Копия верна. Судья: Е.А.Бычкова