Дата принятия: 01 июля 2013г.
Номер документа: 1-163/2013
Дело № 1-163/ 2013
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Иваново 1 июля 2013 года
Октябрьский районный суд города Иваново в составе
председательствующего судьи – Шныровой С.Н.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Октябрьского района города Иваново Морозовой Е.А.,
подсудимой Моревой Е.А.,
потерпевшей ФИО1,
защитника – адвоката Самсоновой Н.Н. представившей удостоверение № ордер №, выданный Ивановской Центральной коллегией адвокатов,
при секретаре Кононенко В.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Моревой Е.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: Иваново, <адрес>, работающей ИП «ФИО2», в браке не состоящей, несовершеннолетних детей не имеющей, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Морева Е.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.
6 марта 2013 года в период времени примерно с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут Морева Е.А. и Колбашова В.К., материалы уголовного дела в отношении которой прекращены в связи с примирением с потерпевшей, находились в <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> В этот момент у Моревой Е.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ИП ФИО1 из торгового павильона, расположенного на <данные изъяты>» у <адрес>, где продавцом работала Колбашова В.К. С этой целью Морева Е.А. предложила Колбашовой В.К. совершить хищение имущества ИП ФИО1, на что последняя согласилась. Таким образом, Колбашова В.К. и Морева Е.А. вступили между собой в преступный сговор.
С целью реализации своего совместного преступного умысла Колбашова В.К. и Морева Е.А. 6 марта 2013 года в период времени примерно с 20 часов 00 минут до 21 часа 30 минут проследовали к торговому павильону, расположенному на <данные изъяты>» у <адрес>, где Колбашова В.К. передала Моревой Е.А. ключ от торгового павильона.
Реализуя свой совместный преступный умысел, 6 марта 2013 года в период времени примерно с 20 часов 00 минут до 21 часа 30 минут, Морева Е.А., действуя согласованно с Колбашовой В.К., убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, имеющимся при себе ключом открыла дверь вышеуказанного павильона и совместно с Колбашовой В.К. зашла внутрь данного павильона.
Продолжая свои совместные преступные действия, Колбашова В.К. и Морева Е.А. 6 марта 2013 года в период времени примерно с 20 часов 00 минут до 21 часа 30 минут, находясь в павильоне, расположенном на <данные изъяты> у <адрес>, умышленно, совместно, тайно похитили имущество, принадлежащее ИП ФИО1, а именно: сумку, стоимостью 300 рублей и денежные средства в размере 3.700 рублей.
После чего Морева Е.А. предложила Колбашовой В.К. совершить хищение роз «Талея» в количестве 20 штук из вышеуказанного павильона, однако Колбашова В.К. ответила отказом, сказав, что цветы ей не нужны. Продолжая свои преступные действия, Морева Е.А., для себя лично, умышленно тайно похитила розы «Талея» в количестве 20 штук, стоимостью 60 рублей за 1 штуку, на общую сумму 1.200 рублей, принадлежащие ИП ФИО1
Колбашова В.К. и Морева Е.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили ИП ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 4.000 рублей, Морева Е.А. причинила ФИО1 ущерб в размере 1200 рублей.
Морева Е.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Преступление было совершено в г. Иваново при следующих обстоятельствах.
В период времени с 20-00 ч. 6 марта до 8-30 ч. 7 марта 2013 года у Моревой Е.А., находившейся на своем рабочем месте в торговом павильоне <данные изъяты> расположенном в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств из указанного павильона, принадлежащих ИП ФИО1
Реализуя преступный умысел, в указанное время и месте, Морева Е.А., действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа умышленно, тайно похитила денежные средства в размере 1950 рублей, принадлежащие ИП ФИО1
С похищенным имуществом Морева Е.А. с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ИП ФИО1 ущерб в указанном размере.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Морева Е.А. заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании Морева Е.А. показала, что признает свою вину в совершении указанных преступлений, в присутствии защитника и после проведения консультации с ним заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке, о чем составила письменное ходатайство. Подсудимая признает исковые требования потерпевшей в полном объеме.
Суд удостоверился, что подсудимая Морева Е.А. заявила ходатайство добровольно и после проведения консультации с защитником, а также осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.
Защитник поддержал заявленное подсудимой ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.
Государственный обвинитель и потерпевшая в письменном заявлении и судебном заседании не возражали против заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая поддержала исковые требования в размере 5150 рублей.
Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Учитывая обстоятельства совершенного общественно-опасного деяния, суд квалифицирует действия подсудимой Моревой Е.А. по факту хищения из торгового павильона у <данные изъяты>», расположенного у <адрес> по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, принимая во внимание, что действовала подсудимая и иное лицо согласованно, на основании предварительной договоренности, имея единый корыстный умысел. По факту хищения из торгового павильона <данные изъяты>» действия Моревой Е.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ.
При назначении наказания Моревой Е.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на ее исправление, условия ее жизни.
Морева Е.А. на учёте в связи психическими расстройствами не состоит л.д.155 т. 1, <данные изъяты> Морева Е.А. не имеет судимости, однако, привлекалась к уголовной ответственности за совершение аналогичного преступления л.д. 161-166 т. 1
По прежнему месту работы и месту жительства участковым уполномоченным полиции Морева Е.А. характеризуется удовлетворительно л.д. 138, 158 т. 1.
Морева Е.А. вину признала полностью, в содеянном раскаялась, написала явки с повинной л.д. 67, 107-108 т. 1, в настоящее время находится в состоянии беременности, что суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.
Морева Е.А была привлечена к административной ответственности за нарушение общественного порядка л.д. 156, что свидетельствует о достаточно высокой степени криминальной направленности ее личности, отсутствию оснований к позитивной социальной ориентации личности.
Обстоятельств, отягчающих ее наказание, не имеется.
При таких обстоятельствах наказание Моревой Е.А. должно быть назначено исключительно в виде лишения свободы. Мера наказания определена судом исходя из положений ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.
Наказание следует отбывать по правилам ст. 73 УК РФ, без реального направления в места лишения свободы, то есть в условиях контроля за ее поведением. При этом суд учитывает совокупность обстоятельств, смягчающих ее наказание, возраст подсудимой, отсутствие обстоятельств, отягчающих ее наказание.
Обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 64 УК РФ, в отношении Моревой Е.А. судом не установлено.
С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.
Оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не находит.
Исковые требования потерпевшей в размере 5150 рублей признаны ответчиком, подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.ст. 131, 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, состоящие из расходов по оплате труда адвоката, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание юридической помощи, подлежат возмещению из средств федерального бюджета.
Судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308-310, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Мореву Е.А. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ назначить наказание:
По п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года без ограничения свободы; по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 10.000 рублей.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить наказание Моревой Е.А. по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим, определив к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 2 года без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Моревой Е.А. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года, возложив на осужденную обязанности:
два раза в месяц, в дни, определяемые УИИ, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных;
не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства.
Меру пресечения Моревой Е.А. подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с Моревой Е.А. в пользу ФИО1 в качестве возмещения материального ущерба 5150 рублей.
Вещественные доказательства, выданные по принадлежности потерпевшей ФИО1 оставить в ее распоряжении, протокол осмотра места происшествия оставить при деле.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденной в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора- в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих ее интересы- в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.
Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 379 УПК РФ.
Председательствующая С.Н. Шнырова
