Постановление от 21 мая 2013 года №1-163/2013

К делу № 1-163/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    ст. Динская Динского района ДД.ММ.ГГГГ
 
    Краснодарского края
 
    Динской районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего Николаевой Т.П.,
 
    при секретаре Семеновой Д.Н.,
 
    с участием: государственного обвинителя –
 
    ст.помощника прокурора Динского района             Сумароковой А.В.,
 
    потерпевшего ФИО6,
 
    подсудимой Литовка А.А.,
 
    защитника - адвоката Ткачевой Н.А., представившей служебное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    Литовка А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по <адрес> края, проживающей по <адрес> края, работающей по частному найму у ИП «ФИО5», со средним образованием, замужней, имеющей малолетнего ребенка, невоеннообязанной,гражданки РФ, ранее не судимой,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Литовка А.А. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ приобрела сим-карту оператора «Билайн» с абонентским номером +7 (903) 459-93-303 с подключенной услугой «Мобильный банк», и которая была связана со счетом в ОАО «Сбербанк России», принадлежащим ФИО6 Неоднократно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, находясь по месту своего жительства, Литовка А.А. со своего сотового телефона «NOKIA 200» в котором находилась сим-карта оператора «Билайн» с абонентским номером +7 (903) 459-93-303 отправляла СМС сообщения на номер 900 с текстом «BEELINE СУММА», после чего на счет ее телефона осуществлялся перевод денежных средств с банковского счета ФИО6, на общую сумму 5 670 рублей.
 
    В судебном заседании потерпевший ФИО6 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Литовка А.А. в связи с примирением сторон. Пояснил суду, что подсудимая полностью возместила причиненный ею ущерб, передав 7 500 рублей, принесла свои извинения. Подтвердил, что претензий материального и морального характера не имеет.
 
    Подсудимая Литовка А.А. поддержала ходатайство, заявленное потерпевшим, не возражала против прекращения уголовного дела за примирением. Пояснила, что потерпевшему полностью возмещен материальный ущерб, переданы денежные средства и принесены извинения в счет возмещения морального вреда.
 
    Защитник Ткачева Н.А. полагала ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимая впервые совершила преступление средней тяжести, причиненный ею ущерб полностью возмещен.
 
    Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства ввиду наличия для этого всех оснований.
 
    Выслушав мнения участников процесса, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Таким образом, закон установил возможность прекращения уголовного дела только в отношении лиц менее общественно опасных, не вставших на преступный путь, для которых совершенное преступление является случайным эпизодом в жизни.
 
    По смыслу закона впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо лицо, предыдущий приговор в отношении которого, не вступил в законную силу. Как следует из материалов уголовного дела, Литовка А.А. до совершения указанного преступления не была судима, поэтому следует признать, что преступление совершено ей впервые.
 
    Как установлено в судебном заседании, Литовка А.А. возместила материальный и моральный ущерб, что подтверждают расписка и показания потерпевшего. Суд считает, что заявление потерпевшего о прекращении за примирением сделано добровольно.
 
    Подсудимая впервые совершила преступление, отнесенное уголовным законом к категории средней тяжести, характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, в содеянном раскаивается, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный ему вред, извинившись и возместив материальный ущерб.
 
    В связи с изложенным Литовка А.А. может быть освобождена от уголовной ответственности, согласно ст. 76 УК РФ.
 
    Согласно п.3 ч.1 ст. 81 УПК РФ при вынесении постановления о прекращении уголовного дела суд решает вопрос о вещественных доказательствах.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25 и 254 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Уголовное дело в отношении Литовка А.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон, в соответствие со ст. 25 УПК РФ.
 
    Меру пресечения Литовка А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.
 
    Вещественные доказательства по делу:
 
    - сотовый телефон «Нокия 200» IMEI1: 359348048609382, IMEI2: 359348048609390, сим-карта оператора «Билайн» с абонентским номером +7 (903) 459-93-303, хранящиеся под сохранной распиской у Литовка А.А., возвратить Литовка А.А.;
 
    - ответ на запрос на имя ФИО6 на двух листах, выписка из лицевого счета по вкладу на двух листах, детализация звонков номера абонента (903) 459-93-303 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на двух листах, копия договора, хранящиеся при уголовном деле, хранить в материалах уголовного дела.
 
    Постановление может быть обжаловано в<адрес>вой суд в апелляционном порядке через Динской районный суд<адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Председательствующий Т.П. Николаева