Постановление от 17 июня 2013 года №1-163/2013

Дело №1-163/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
О прекращении уголовного дела по результатам предварительного слушания
 
    город Иваново Ивановской области «17» июня 2013 года
 
    Судья Фрунзенского районного суда г.Иваново Степалин А.В.
 
    с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Фрунзенского района г. Иваново Балабанова В.Б.
 
    подсудимой Кульмар Т.Н.,
 
    защитника – адвоката Колотухина С.И., представившего удостоверение №395 и ордер № 0027576 от 31.05.2013 года, выданный Ивановской коллегией адвокатов «Адвокатский Центр»
 
    при секретаре Наумовой А.А.,
 
    рассмотрев в закрытом судебном заседании в г.Иваново уголовное дело в отношении
 
    Кульмар Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: Владимирская область, г.Покров, ул.3 Интернационала, <данные изъяты>, не судимой,
 
    обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. « в» ч.2 ст.158; п. « в» ч.2 ст.158; п. « в» ч.2 ст.158; ч.1 ст.158 ; п. « в» ч.2 ст.158; п. « в» ч.2 ст.158; п. « в» ч.2 ст.158 УК РФ
 
у с т а н о в и л:
 
    Органами предварительного следствия Кульмар Т.Н. обвиняется в совершении 6 преступлений, предусмотренных п. « в» ч.2 ст.158 УК РФ, а именно в совершении кражи, т.е тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину и 1 преступления предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.
 
    Потерпевшими в результате совершенных Кульмар Т.Н. преступлений признаны Т.Н.А., А.Л.Г., С.В.П., М.В.Е., С.Л.С., С.М.Ф., С.Г.А.
 
    В судебном заседании вышеуказанными потерпевшими представлены письменные заявления с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Кульмар Т.Н. на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, в связи с примирением. Из представленных заявлений следует, что с подсудимой потерпевшие примирились, никаких претензий к ней в настоящее время не имеют, причиненный ущерб потерпевшим возмещен, вред заглажен.
 
    Подсудимая Кульмар Т.Н., и её защитник согласились с заявлениями потерпевших, также заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию подсудимая, её защитник не возражали.
 
    Государственный обвинитель, согласившись с доводами потерпевших, против прекращения уголовного дела по итогам предварительного слушания в отношении подсудимой по указанному потерпевшими основанию не возражал. Выслушав мнения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. При этом, как следует из ст.76 УК РФ, прекращение уголовного дела допускается в отношении лица, впервые совершившего преступление.
 
    Преступления предусмотренные п. « в» ч.2 ст.158; п. « в» ч.2 ст.158; п. « в» ч.2 ст.158; ч.1 ст.158 ; п. « в» ч.2 ст.158; п. « в» ч.2 ст.158; п. « в» ч.2 ст.158 УК РФ уголовным законом отнесены к категории преступлений небольшой и средней тяжести.
 
    Кульмар Т.Н. ранее не судима /т.2 л.д.172/, преступления совершила впервые, с каждым из потерпевших примирилась и загладила причиненный им вред; каких-либо претензий к подсудимой потерпевшие не имеют.
 
    На основании изложенного суд полагает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимой Кульмар Т.Н. на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ. Учитывая изложенные потерпевшими в обоснование своей позиции доводы, а также степень тяжести совершенных подсудимой преступлений, суд приходит к выводу о том, что такое прекращение будет в полной мере соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевших при отсутствии нарушений законных интересов общества и государства.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, ст.ст.236 УПК РФ, суд,
 
п о с т а н о в и л:
 
    Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Кульмар Т.Н., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. « в» ч.2 ст.158; п. « в» ч.2 ст.158; п. « в» ч.2 ст.158; ч.1 ст.158 ; п. « в» ч.2 ст.158; п. « в» ч.2 ст.158; п. « в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон.
 
    По вступлении постановления суда в законную силу ранее избранную в отношении подсудимой Кульмар Т.Н. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
 
    Вещественные доказательства – липкую ленту со следами пальца руки Кульмар Т.Н., диск с видеозаписью хранить при материалах уголовного дела.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Иваново в течение 10 суток со дня оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы Кульмар Т.Н. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна сообщить в жалобе.
 
    Судья: подпись А.В. Степалин