Приговор от 17 июня 2014 года №1-163/14

Дата принятия: 17 июня 2014г.
Номер документа: 1-163/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

    Дело № 1- 163/14
 
П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    ДД.ММ.ГГГГ г. Солнечногорск Московской обл.
 
    Солнечногорский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кирсанова А.В., с участием:
 
    государственного обвинителя- старшего помощника Солнечногорского городского прокурора Московской области Слободкиной У.В.,
 
    подсудимого Пухова А.А.,
 
    защитника подсудимого- адвоката Солнечногорского филиала МОКА Накорякова Д.В., предоставившего удостоверение № и ордер № 025574,
 
    при секретаре Колосовской И.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Пухова АА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,-
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Пухов АА совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ. Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, но не позднее 00 часов 50 минут, около автосервиса расположенного по адресу: Московская <адрес>, г. Солнечногорск, <адрес>, в районе проезда автодороги<адрес> под путями Октябрьской железной дороги г. Солнечногорск Московской области, незаконно, то есть, не имея на то разрешения компетентного государственного органа, в нарушении ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-Ф3 (с изменениями и дополнениями), с целью личного употребления за 2000 рублей, приобрел, путем покупки, у неустановленного следствием лица, вещества белого цвета массой 0,51 грамма и 0,63 грамма находящиеся в свертке из фольги и в свертке из полимерного материала черного цвета, в составах которых содержится психотропное вещество- амфетамин, внесенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 681, общей массой 1,14 грамма (справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.
 
    После незаконного приобретения вещества белого цвета массой 0,51 грамма и 0,63 грамма находящиеся в свертке из фольги и в свертке из полимерного материала черного цвета, в составах которых содержится психотропное вещество- амфетамин, Пухов АА незаконно, хранил его при себе, без цели сбыта, для личного употребления вплоть до задержания, то есть до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда около <адрес> г. Солнечногорск Московской области он был задержан сотрудниками полиции, где непосредственно после задержания в период времени с 02 часов 15 минут по 02 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> г. Солнечногорск Московской области в ходе личного досмотра, у него в кошельке черного цвета, находящемся в левом кармане куртки, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты, из незаконного оборота, вещества белого цвета, в составах которых содержится психотропное вещество- амфетамин, находящееся в свертке из полимерного материала черного цвета массой 0,63 грамма и в свертке из фольги, массой 0,51 грамма, а всего психотропного вещества- амфетамин, общей массой 1,14 грамма, что является крупным размером.
 
    После ознакомления с материалами уголовного дела и консультации с защитником обвиняемый Пухов АА заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый Пухов АА полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, в содеянном раскаялся, просил постановить приговор в особом порядке, заявив, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником. При этом он сообщил, что последствия постановления приговора без проведения судебного следствия он осознает.
 
    Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.
 
    Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.
 
    Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено Пухов АА в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.
 
    Обвинение, с которым согласился подсудимый Пухов АА, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и органами предварительного следствия действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ.
 
    При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое отнесено к категории тяжких, и с учетом характера, степени общественной опасности, обстоятельств совершения преступления и данных о личности подсудимого не усматривает оснований для изменения его категории.
 
    Пухов АА ранее не судим, под наблюдением у психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту работы и учебы, в ходе предварительного следствия давал правдивые последовательные показания, изобличающие других соучастников преступления, полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и в содеянном раскаялся.
 
    В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание Пухов АА является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение к уголовному преследованию других соучастников преступления. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Пухов АА, положительную характеристику по месту работы и учебы, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельств отягчающих наказание Пухов АА судом не установлено.
 
    Суд принимает во внимание, что в силу ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ подсудимому не может быть назначено более двух третей от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного по ч. 2 ст. 228 УК РФ. Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ Пухов АА не может быть назначено более двух третей от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
 
    Суд также учитывает цели наказания: восстановление социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, а также мнение участников процесса.
 
    Оценивая все перечисленные обстоятельства в их совокупности, суд полагает, что Пухов АА должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом мнения сторон и установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, с применением ст. 73 УК РФ- условное осуждение, так как его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества. Назначение подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,-
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Пухова АА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы.
 
    В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Пухову АА, считать условным и не приводить его в исполнение, определив испытательный срок на 4 (четыре) года, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление и перевоспитание, пройти обследование в наркологическом диспансере, в сроки, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, а при необходимости и отсутствии противопоказаний- пройти курс лечения, не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда он обязан являться на регистрацию не реже одного раза в месяц в установленные дни и часы.
 
    Меру пресечения Пухову АА, в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить, освободив его из- под стражи в зале суда.
 
    Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Солнечногорскому району Московской области на основании постановления старшего следователя СО ОМВД по Солнечногорскому району Московской области капитана юстиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ по квитанции № (номер книги учета наркотиков 5749-13),- уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, кроме оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья А.В. Кирсанов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать