Постановление от 17 июля 2014 года №1-163/14

                                                Дело № 1-163/14
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
 
    17 июля 2014 года                     п.Каменоломни
 
    Октябрьский районный суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Сухоносовой Е.Г.,
 
    при секретаре Арзамасовой Т.С.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя Щербакова В.В.,
 
    защитника адвоката Жилач Ю.А., представившей удостоверение № от 13.09.2013г., ордер № от 17.07.2014г.,
 
    подсудимого Михайленко О.А.,
 
    потерпевшего ФИО6,
 
        рассмотрев в отрытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
 
    Михайленко Олега Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего средне-специальное образование, неработающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
        Михайленко Олег Андреевич, ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имуществ, с незаконным проникновением в иное хранилище, дернув за дверь, с мощью силы открыв ее, незаконно проник в гараж, расположенный в 15 метрах в Северо-восточном направлении от подъезда № многоэтажного <адрес>, откуда тайно похитил мотоцикл «Минск-3112», стоимостью 8000 рублей и аккумуляторную батарею «6-СТ 36 А» с автомобиля ВАЗ 111130 государственный номер №, стоимостью 2500 рублей, принадлежащие ФИО6 После чего, Михайленко О.А. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО6 значительный материальный ущерб в сумме 10500 рублей.
 
    Действия Михайленко О.Н. на предварительном следствии квалифицированны по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по признаку – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
        Потерпевший ФИО6 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Михайленко О.А. в связи с примирением и возмещением материального ущерба, претензий о возмещении морального вреда не имеет, просил приобщить письменный текст ходатайства.     Подсудимый Михайленко О.А. пояснил, что не возражает против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим, правовые последствия прекращения уголовного дела ему известны и понятны.
 
        Защитник Жилач Ю.А. просила удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с тем, что между подсудимым и потерпевшим достигнуто примирение.
 
    Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего и прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Михайленко О.А., поскольку имеются все правовые основания для этого - подсудимый ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный преступлением ущерб, примирился с потерпевшими.
 
        В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
        Согласно ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Выслушав мнения участников судебного разбирательства, изучив письменное ходатайство потерпевшего, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Михайленко О.А., поскольку преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый в силу ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался, примирился с потерпевшим, загладил причиненный преступлением вред.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
 
    П О С Т А Н О В И Л :
 
    Уголовное дело и уголовное преследования в отношении подсудимого Михайленко Олега Андреевича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, по п. 1 ст. 254 УПК Российской Федерации производством прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.
 
        Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную подсудимому Михайленко О.А. оставить прежней до вступления в законную силу постановления, после вступления в законную силу - отменить.
 
        Вещественное доказательство: мотоцикл «Минск 3112» красного цвета, двигатель №, считать возвращенным по принадлежности потерпевшему ФИО6.
 
        Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
        Судья                            Е.Г. Сухоносова