Приговор от 14 мая 2013 года №1-163/13

Дело № 1-163/13 П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
 
    г. Ульяновск 14 мая 2013 года
 
    Судья Железнодорожного районного суда г. Ульяновска Чернова Н.В.,
 
    при секретаре Худяковой А.Г.,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска Поляковой И.А.,
 
    подсудимого Матвиенко С.Н.
 
    защитника – адвоката Глушенковой С.Н., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Матвиенко С.Н., <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.238 ч.1 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Матвиенко С.Н. совершил покушение на хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:
 
    В начале февраля 2013 года Матвиенко приобрел на оптово-розничной базе по адресу: <адрес>, не менее литра спиртосодержащей жидкости, имеющей в своем составе токсическую примесь - ацетон. Затем, находясь по адресу: <адрес> Матвиенко, зная, что эта жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в период с начала февраля 2013 по 01.03.2013 <данные изъяты> полученную водно-спиртовую жидкость разливал в бутылки, а затем хранил эту жидкость с целью сбыта до 28 февраля 2013 года. При этом 28 февраля 2013 года в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 00 минут Матвиенко, находясь по адресу: <адрес> за денежное вознаграждение продал под видом водки около 0,5 литра этой водно-спиртовой жидкости К*** Однако довести свой преступный умысел на хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, до конца Матвиенко не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку эта водно-спиртовая жидкость была изъята из незаконного оборота после того, как К***, принимавший участие в проверочной закупке, проводимой в соответствии с требованиями Федерального Закона № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 года, в этот день выдал ее сотрудникам полиции.
 
    В судебном заседании подсудимый Матвиенко свою вину в совершении данного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, настаивая при этом на данных им в ходе предварительного расследования показаниях.
 
    Из оглашенных в судебном заседании показаний Матвиенко, данных в ходе предварительного следствия, следует, что примерно в начале февраля 2013 года он на оптовой базе, расположенной по адресу: <адрес>, приобрел около 2-х литров химического средства, основанного на спирту. После покупки он привез эту жидкость домой, <данные изъяты> 28.02.2013 он продал К*** под видом водки 0,5 л. спиртосодержащей жидкости. 01.03.2013 к нему снова постучался К*** и снова попросил продать водку. Он согласился и продал ему за 50 рублей бутылку емкостью 0,5 л. водно-спиртовой жидкости, после чего к нему подошел сотрудник полиции, который предъявил свое служебное удостоверение и объявил о проведение проверочной закупки алкогольной продукции. Вместе с сотрудником полиции находились понятые. Сотрудник полиции попросил его выдать оставшуюся водно-спиртовую жидкость и денежные средства, которые были получены в результате реализации фальсифицированной алкогольной продукции. Он добровольно выдал денежные средства в сумме 50 рублей, которые ему передал К***. После этого был составлен соответствующий протокол, где он, участвующие лица и сотрудник полиции расписались. Денежные средства в сумме 50 рублей были упакованы в конверт, на котором также расписались участвующие лица. Он знал, что продаваемая им жидкость опасна для жизни и здоровья потребителей (л.д. 66-68,89-91).
 
    Вина подсудимого также подтверждается показаниями свидетелей, а также собранными по делу письменными доказательствами, оглашенными в судебном заседании:
 
    Так, допрошенный в судебном заседании свидетель оперуполномоченный <данные изъяты> Х***, пояснил, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что Матвиенко, хранит в целях сбыта и сбывает по месту своего жительства: <адрес>, спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. В период с 28.02.2013 по 01.03.2013 с участием закупщика К***, и двух понятых им были организованы две проверочные закупки. Перед проверочными закупками были осмотрены денежные средства, которые вручались закупщику. В ходе закупок К*** у Матвиенко в доме № по <адрес> были закуплены две бутылки, одна емкостью 1л., наполненная на 1/2 спиртосодержащей жидкостью, вторая емкостью 0,5 литров со спиртосодержащей жидкостью. После закупки Матвиенко добровольно выдал денежные средства в размере 50 рублей.
 
    Свидетель К*** в судебном заседании пояснил, что 28.02.2013 и 01.03.2013 он по своему согласию принимал участие в качестве закупщика в двух проверочных закупках фальсифицированной алкогольной продукции у Матвиенко С.Н., который сбывал под видом водки спиртосодержащую жидкость в доме № по <адрес>. В ходе двух проверочных закупок он купил за 50 рублей у Матвиенко первый раз 28.02.2013 одну бутылку, емкостью 1 литра из пластика, наполненную на половину спиртосодержащей жидкостью, а также в ходе второй закупки он приобрел у Матвиенко 1 бутылку емкостью 0,5 литра из пластика, наполненную спиртосодержащей жидкостью. Все бутылки, которые он закупил у Матвиенко, он передал сотруднику полиции. Закупки проводились с участием понятых.
 
    Вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается также следующими письменными доказательствами:
 
    Протоколом осмотра, пометки и вручения денежных купюр от 28.02.2013 г., из которого следует, что закупщику К*** для проведения проверочной закупки были переданы денежные средства в сумме 50 рублей (л.д. 11-12).
 
    Протоколом проверочной закупки от 28.02.2013 г., из которого следует, что по адресу: <адрес>, К*** у Матвиенко была закуплена одна бутылка с жидкостью, емкостью 1 литр, в которой находилась спиртосодержащая жидкость за 50 рублей. (л.д. 13).
 
    Актом приема от 28.02.2013 г., согласно которому, К*** выдал бутылку с жидкостью, приобретенной им в ходе проверочной закупки у Матвиенко по адресу: <адрес> л.д. 14).
 
    Протоколом осмотра, пометки и вручения денежных купюр от 01.03.2013 г., из которого следует, что закупщику К*** для проведения проверочной закупки были переданы денежные средства в сумме 50 рублей (л.д. 27-28).
 
    Протоколом проверочной закупки от 01.03.2013 г., из которого следует, что по адресу: <адрес>, К*** у Матвиенко была закуплена одна бутылка с жидкостью, емкостью 0,5 литра за 50 рублей. (л.д.29).
 
    Актом приема от 01.03.2013 г., согласно которому, Кулемин выдал бутылку с жидкостью, приобретенной им в ходе проверочной закупки у Матвиенко по адресу: <адрес> ( л.д. 30).
 
    Актом добровольной выдачи от 01.03.2013, из которого следует, что Матвиенко добровольно выдал денежные средства в размере 50 рублей, полученные им от закупщика К*** в ходе проверочной закупки (л.д. 31).
 
    Протоколами осмотра от 10.03.2013 и 25.03.2013, в ходе которых были осмотрены 2 бутылки со спиртосодержащей жидкостью, закупленные у Матвиенко в ходе проверочных закупок, проводимых 28.02.2013 и 01.03.2013 по адресу: <адрес> а также денежная купюра на сумму 50 рублей. Данные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 79-81,82-83,84).
 
    Протоколом осмотра места происшествия от 25.03.2013, в ходе которого установлено место совершения преступления – дом № по <адрес> (л.д. 47-50)
 
    Заключениями экспертов от 22.03.2013 и 04.04.2013, согласно которым жидкость в бутылках, приобретенных у Матвиенко представляет собой водно-спиртовую жидкость, которая содержит недопустимую по ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия» и ГОСТ Р 51652-2000 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия» примесь ацетон (диметилкетон) в концентрации более 80 мг/л. Данная водно-спиртовая жидкость с примесью ацетона является опасной для здоровья и представляет собой опасность для жизни потребителей ( л.д.72-73,76-77).
 
    Органами предварительного расследования Матвиенко С.Н. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.238 ч.1 УК РФ – хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.
 
    Однако в судебном заседании государственный обвинитель квалифицировал действия Матвиенко по ст.ст. 30 ч.3, 238 ч.1 УК РФ, как покушение на хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.
 
    По мнению суда, вина подсудимого в совершении данного преступления установлена полностью.
 
    Оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, с учетом мнения государственного обвинителя, суд квалифицирует действия Матвиенко С.Н. по ст.ст. 30 ч.3, 238 ч.1 УК РФ, как покушение на хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.
 
    Так, в судебном заседании установлено, что Матвиенко знал о несоответствии приобретенного им спирта требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. Об этом свидетельствует тот факт, что Матвиенко приобретя на оптово-розничной базе по адресу: <адрес> в <данные изъяты>, не менее литра жидкости, содержащей в своем составе токсичную примесь - ацетон, понимал, что данная жидкость не предназначена для приема внутрь. Впоследствии Матвиенко <данные изъяты>, и хранил данную продукции с целью сбыта у себя дома до 28 февраля 2013 г. При этом 28 февраля 2013 г. за денежное вознаграждение продал под видом водки около 0,5 литра этой жидкости К***, который в соответствии с Федеральным Законом № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 года специально принимал участие в проверочной закупке алкогольной продукции с целью разоблачения подсудимого Матвиенко. Однако довести свой преступный умысел на хранение в целях сбыта и сбыт водно-спиртовой жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей до конца Матвиенко не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку эта водно-спиртовая жидкость была изъята из незаконного оборота после того, как К***, принимавший участие в проверочной закупке, проводимой в соответствии с требованиями Федерального Закона № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 года, выдал её сотрудникам полиции.
 
    Все оперативные мероприятия и документирование их результатов были проведены в строгом соответствии с требованиями Федерального Закона№ 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 года.
 
    Согласно справке из судебно-психиатрического диспансера Матвиенко на учете в данном учреждении не состоит. В связи с этим суд не усматривает у него признаков нарушения психической деятельности, а потому признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
 
    При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    По месту жительства Матвиенко характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты> на учете в наркологическом диспансере не состоит, <данные изъяты>
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание Матвиенко, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья, <данные изъяты>.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание Матвиенко, не имеется.
 
    С учетом общественной опасности и характера содеянного, всех обстоятельств дела и личности виновного, суд назначает Матвиенко наказание в виде обязательных работ. Оснований для освобождения его от уголовной ответственности и наказания суд не усматривает.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,
 
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Матвиенко С.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 238 ч.1 УК РФ, назначив ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.
 
    Меру пресечения Матвиенко С.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства - две бутылки, емкостью 1 литр и 0,5 литра каждая со спиртосодержащей жидкостью, находящиеся на хранении в следственном отделе по Железнодорожному району г. Ульяновска Следственного управления Следственного комитета РФ по Ульяновской области, уничтожить. Снять ограничения по распоряжению денежной купюрой достоинством 50 рублей с серийным номером №, находящейся на хранении в УМВД России по г. Ульяновску.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий: Н.В. Чернова