Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: 1-163/12
Дело № 1-163/12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Железнодорожный 9 июня 2012 года
Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Груничева В.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Железнодорожного Юркуновой Д.В., защитника адвоката Абдулкадырова Р.С., при секретаре Ковешникове А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ПЛОТНИКОВА Р. Е., <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Плотников Р.Е. обвиняется в том, что он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> Плотников Р.Е., находился по адресу: <адрес>, где на земле у <данные изъяты> подъезда вышеуказанного дома обнаружил ключи с брелком от сигнализации автомашины. Сразу же после этого у Плотникова Р.Е. возник преступный умысел, непосредственно направленный на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон) автомашины марки «<данные изъяты>» гос. рег. знак «<данные изъяты>», принадлежащей ФИО6 стоимостью <данные изъяты> во исполнение которого, в целях реализации своего преступного умысла в продолжение своих противоправных действий Плотников Р.Е. подошел к вышеуказанной автомашине, находящейся около пятого подъезда <адрес> г.о.<адрес>, и имеющимися у него ключами от вышеуказанной автомашины отключил охранную сигнализацию, открыл левую переднюю дверь, проник в салон, сел за водительское сидение, запустил двигатель и неправомерно завладев вышеуказанной автомашиной с места совершения преступления скрылся.
Таким образом, Плотников Р.Е. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ.
В данном судебном заседании потерпевший ФИО6 обратился с письменным заявлением, в котором просит уголовное дело отношении <данные изъяты>
От подсудимого Плотникова Р.Е. поступило заявление, согласно которому он согласился с прекращением дела за примирением.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд на основании соответствующего заявления потерпевшего может прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой тяжести или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как видно из заявления потерпевшего, между подсудимым и ним наступило примирение, подсудимый загладил вред, возместив причиненный ущерб потерпевшей.
Преступление, предусмотренное ст. 166 ч.1 УК РФ относится к преступлению средней тяжести, Плотников Р.Е. юридически не судим.
При таких обстоятельствах ходатайство потерпевшего, поддержанное остальными участниками процесса, подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Плотникова Р.Е. подлежит прекращению. При разрешении заявленного ходатайства суд также учитывает и отношение подсудимого к совершенному им деянию.
Руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению ПЛОТНИКОВА Р. Е. в совершении преступления предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ в соответствии со ст. 76 УК РФ – прекратить за примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении Плотникова Р.Е. – отменить.
По вступлении постановления в законную силу, вещественное доказательство: автомашину марки «<данные изъяты>», гос. рег. знак «<данные изъяты>» – передать по принадлежности потерпевшему.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения через Железнодорожный городской суд Московской области.
<данные изъяты>
