Приговор от 16 июня 2014 года №1-162/2014

    Уголовное дело №1-162/2014
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
город Арсеньев 16 июня 2014 года
 
    Судья Арсеньевского городского суда Приморского края ФИО10,
 
    с участием: государственного обвинителя Мельникова С.В.;
 
    подсудимого Вашурина ФИО11
 
    защитника ФИО4, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ выданное ГУ МЮ по ПК и ордер №от ДД.ММ.ГГГГ
 
    при секретаре Кураленко Е.Г.;
 
    а также потерпевшей ФИО8;
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Вашурина ФИО12 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ПК, гражданина РФ, официального не трудоустроенного; холостого; зарегистрированного и проживающего по адресу:<адрес>; судимого <данные изъяты>
 
    с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;
 
    копию обвинительного заключения получил 26.05.2014г.;
 
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ;
 
у с т а н о в и л:
 
    Вашурин ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гостях в <адрес>. <адрес> <адрес> в <адрес> ПК, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что хозяйка квартиры ФИО8 спит, осознавая, что его действия не очевидны для неё, путем свободного доступа, тайно похитил с компьютерного стола, расположенного в комнате у окна: системный блок марки «DNS» стоимостью <данные изъяты> жидкокристаллический монитор марки «ENVISIQN» стоимостью <данные изъяты> клавиатуру марки «Genius» стоимостью <данные изъяты> две колонки в корпусе черного цвета, стоимостью за одну колонку <данные изъяты> а всего на сумму <данные изъяты> С похищенным имуществом с места происшествия скрылся, распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО6 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты>
 
    В судебном заседании подсудимый вину в совершении указанного выше преступления признал полностью, согласился с объемом предъявленного обвинения, поддержал своё ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о применении особого порядка принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о применении особого порядка заявлено им добровольно, после консультации с защитником, понимает и осознаёт, в чём состоит существо особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия, предусмотренные ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом).
 
    По ходатайству подсудимого, поддержанного его защитником; с учётом: согласия государственного обвинителя и потерпевшей; дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства; относительно чего, каких-либо препятствий судом не установлено.
 
    Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый и его адвокат, является обоснованным и подтверждённым собранными по делу доказательствами, а квалификация действий подсудимого по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, является верной, суд назначает подсудимому наказание с учетом положений ст. 62 ч.5 УК РФ.
 
    Как следует из материалов дела подсудимый на учёте у врачей: психиатра и нарколога не состоит; поведение его в судебном заседании адекватно, своё отношение к обвинению он аргументирует, поэтому у суда не имеется оснований сомневаться в его психическом состоянии, как в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, так и в настоящее время; поэтому, суд признаёт подсудимого подлежащего уголовной ответственности.
 
    При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд с учётом положений ст.ст. 43, 60 УК РФ, принимает во внимание: характер содеянного; степень общественной опасности совершенного преступления; данные о личности подсудимого; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также, влияющие на вид и размер наказания; влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: активное способствование раскрытию преступления; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, путём принесения извинений потерпевшей.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, судом признаются: рецидив преступлений; совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
 
    С учетом: обстоятельств совершения преступления; личности виновного (совершение преступления по истечении двух лет восьми месяцев после освобождения 19.08.2011 г. по отбытию наказания, назначенного 25.12.2009г. Арсеньевским городским судом ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ; имеет постоянное место жительства, работает без трудоустройства <данные изъяты> полного признания вины в совершённом преступлении; наличием обстоятельств, смягчающих наказания; мнения потерпевшей и стороны защиты; позиции государственного обвинителя; руководствуясь принципом справедливости и судейского убеждения; в целях восстановления социальной справедливости и предоставления возможности для исправления осуждённого; суд приходит к выводу, что как личность, подсудимый не представляет для общества повышенной опасности, его изоляция от общества не целесообразна и не вызвана необходимостью, и считает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно.
 
    В связи с назначением подсудимому условного наказания, назначение дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, в виде ограничения свободы, является нецелесообразным.
 
    Согласно ч. 6.1 ст. 299 УПК РФ, с учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, в соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, на менее тяжкую.
 
    Вещественные доказательства: персональный компьютер, системный блок корпус черного цвета марки «DNS», жидкокристаллический монитор марки «ENVISIQN», клавиатура корпус черного цвета марки «Genius», две колонки в корпусе черного цвета, подлежат оставлению у потерпевшей ФИО8
 
    В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
 
    На основании вышеизложенного, и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
п р и г о в о р и л:
 
    Признать Вашурина ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье <данные изъяты> без ограничения свободы.
 
    На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты>.
 
    Возложить на Вашурина ФИО15 следующие обязанности: в течение семи дней после вступления приговора в законную силу самостоятельно явиться и встать на учёт по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённого; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного государственного органа; являться на регистрацию с периодичностью один раз в месяц в указанный государственный орган в дни им установленные.
 
    Меру пресечения осужденному Вашурину ФИО16 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
 
    Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Степанюк А.В. на предварительном следствии в сумме <данные изъяты> и в суде в сумме <данные изъяты> возместить за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.
 
    Вещественные доказательства: персональный компьютер, системный блок корпус черного цвета марки «DNS», жидкокристаллический монитор марки «ENVISIQN», клавиатура корпус черного цвета марки «Genius», две колонки в корпусе черного цвета, оставить у потерпевшей ФИО8
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.
 
    Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он имеет право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Он также имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.
 
    В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе в письменном виде заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания подать на него замечания.
 
Судья Н.К. Ворона