Приговор от 06 мая 2014 года №1-162/2014

Дело № 1-162/2014
 
П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Оренбург 06 мая 2014 года
 
    Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе судьи ЛЕВАНОВОЙ Н.В.,
 
    при секретаре ВОЛЧКОВОЙ Н.Ю.,
 
    с участием
 
    государственного обвинителя – помощника прокурора Промышленного района г. Оренбурга БАХАРЕВОЙ И.А.,
 
    подсудимого ЕФАНОВА Д.И.,
 
    защитника – адвоката ЖОВНИРА С.А.,
 
    а также потерпевшей ФИО9.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении ЕФАНОВА <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л
 
    Ефанов Д.И. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире <адрес>, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что в квартире никого нет, тайно похитил из шкафа принадлежащие его знакомой ФИО9. денежные средства в размере <данные изъяты>, причинив ФИО9. значительный ущерб, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
 
    <данные изъяты>
 
    Подсудимый Ефанов Д.И. с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения.
 
    Защитник Жовнир С.А. считает, что имеются основания к рассмотрению дела в особом порядке принятия судебного решения, так как подсудимый не оспаривает совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.
 
    Потерпевшая ФИО9. и государственный обвинитель Бахарева И.А. согласны на постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения.
 
    Выслушав мнения сторон, суд пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку имеются необходимые для этого условия: заявление подсудимого о согласии с предъявленным обвинением, заявление ходатайства Ефанова Д.И. в присутствии адвоката в момент ознакомления с материалами уголовного дела, осознание подсудимым характера и последствий заявленного им ходатайства, отсутствие возражений государственного обвинителя и потерпевшейнного обвинителя и потерпевших, категория преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.
 
    Судья, изучив материалы уголовного дела, пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился Ефанов Д.И., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Суд квалифицирует действия Ефанова Д.И. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание, является явка с повинной, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
 
    С учетом данных о личности подсудимого Ефанова Д.И., который <данные изъяты>, наличия смягчающих наказание обстоятельств, а также мнения потерпевшей ФИО9., просившей о смягчении наказания, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа. Суд считает, что именно данный вид наказания будет отвечать достижению целей наказания и способствовать исправлению осуждённого.
 
    Обсудив вопрос о наличии оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 7.12.2011 г. «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суммы причиненного материального ущерба, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
 
    Вещественные доказательства: выписку лицевого счета по вкладу от ДД.ММ.ГГГГ г., хранящуюся при уголовном деле, следует хранить при уголовном деле.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л
 
    Признать ЕФАНОВА ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.
 
    Штраф перечислить по реквизитам: <данные изъяты>
 
    Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении
 
    Вещественные доказательства: выписку из лицевого счета по вкладу от ДД.ММ.ГГГГ. хранить при уголовном деле.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    СУДЬЯ
 
    Приговор вступил в законную силу 17.05.2014г.