Дата принятия: 21 апреля 2014г.
Номер документа: 1-162/2014
Дело № 1-162/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Новокузнецк 21 апреля 2014 года
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Иванина А.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заводского района г. Новокузнецка Куншина ВА.,
потерпевшей Ш.В.Г.,
подсудимого Шахтарина С.В.,
защитника – адвоката Зубашевской И.И.,
представившей удостоверение № ... ордер ... от ... года,
при секретаре Мартыновой Ю.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ШАХТАРИНА С.В., родившегося ... в ..., гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, не работающего, женатого, не работающего, проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шахтарин С.В. обвиняется в совершении преступления – кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Так, 04.12.2013 года в утреннее время Шахтарин С.В., находясь в квартире, расположенной по адресу ..., действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его действия никто не контролирует, тайно похитил имущество, принадлежащее Ш.В.Г., а именно: телевизор «Филипс», стоимостью 17000 рублей, причинив тем самым значительный ущерб в сумме 17000 рублей. С похищенным с места преступления скрылся, похищенным распорядился.
Кроме того, Шахтарин С.В. обвиняется в совершении преступления – грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.
Так, 09.02.2014 года в дневное время Шахтарин С.В., находясь в квартире, расположенной по адресу ..., действуя из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества, принадлежащего Ш.В.Г., в присутствии потерпевшей Ш.В.Г., осознавая, что она видит и понимает противоправность его действий, открыто похитил принадлежащее ей имущество, а именно: стол, стоимостью 8514 рублей, и два стула, общей стоимостью 4257 рублей, причинив тем самым Ш.В.Г. ущерб на общую сумму 12771 рубль. С похищенным с места преступления скрылся, похищенным распорядился.
В судебном заседании потерпевшая Ш.В.Г. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шахтарина С.В. в связи с примирением с ним, поскольку вред от преступления ей возмещен в полном объеме, и она не желает привлекать Шахтарина С.В. к уголовной ответственности.
В судебном заседании подсудимый Шахтарин С.В. вину в совершении указанных преступлений признал полностью, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей по не реабилитирующим основаниям.
Защитник подсудимого – адвокат Зубашевская И.И. не возражала против прекращения уголовного дела по обвинению Шахтарина С.В. в связи с примирением с потерпевшей.
Государственный обвинитель полагал возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Шхтарина С.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ в соответствии со ст. 25 УК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В судебном заседании установлено, что Шахтарин С.В. ранее не судим, обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, вину признал в полном объеме, полностью загладил причиненный потерпевшей вред, примирился с ней, потерпевшая ходатайствует о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным уголовное дело по обвинению Шахтарина С.В. прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Шахтарина С.В. в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.
Меру пресечения Шахтарину С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства – закупочный акт с правом выкупа от 04.12.2013 года, заявление на получение потребительского кредита от 05.06.2013 года, находящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.
Судья А.В. Иванин
