Дата принятия: 22 июля 2014г.
Номер документа: 1-162/2014
Дело № 1-162/2014 (14470170)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
пгт. Промышленная 22 июля 2014 года
Судья Промышленновского районного суда <.....> Сурнина С.В. с участием государственного обвинителя Г, подсудимого ГА, защитника – адвоката К, потерпевшей Д, при секретаре С, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении
ГА, <.....> <.....>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации
У С Т А Н О В И Л:
ГА совершил открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
<.....> около 10 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на тротуаре, расположенном в 10 метрах от <.....> пгт. <.....>, под предлогом дозвона своему знакомому взял у несовершеннолетнего Д, <.....> года рождения мобильный телефон «NOKIA Asha-308» с флеш-картой на 8 Гб, принадлежащие Д, после чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения вышеуказанного телефона с флеш-картой в присутствии несовершеннолетнего Д, <.....>. и Ш положил похищенный телефон «<.....> с флеш-картой на 8 Гб стоимостью <.....> рублей в левый боковой карман одетой на нем куртки и с места происшествия с похищенным скрылся, причинив тем самым Д материальный ущерб на общую сумму <.....> рублей.
Своими умышленными действиями ГА совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
В судебном заседании от потерпевшей Д поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ГА по ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что они примирились с подсудимым, ГА загладил причиненный вред и поэтому претензий к подсудимому потерпевшая сторона не имеет.
Защитник в суде просил уголовное дело в отношении ГА прекратить, согласно заявления потерпевшей стороны, так как подсудимый вину признает полностью, ущерб от преступного деяния подсудимым возмещен, он на момент совершения преступления был не судим.
Подсудимый виновным в совершении преступления по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации себя признал и не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела.
Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Заслушав мнение лиц участвующих в деле, мнение государственного обвинителя полагавшего, что имеются все основания для прекращения уголовного дела по ст.161 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении подсудимого ГА, суд считает необходимым уголовное дело в отношении подсудимого ГА прекратить, поскольку он на момент совершения преступления был не судим, совершил преступление средней тяжести, примирились с потерпевшей стороной и возместил ущерб, представитель государственного обвинения согласен на прекращение дела за примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст.25, 239, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Освободить ГА обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении него, в связи с примирением сторон.
Вещественные доказательства – коробка из под мобильного телефона «NOKIA Asha-308», 2-а чека на приобретение мобильного телефона и флеш-карта на 8 Гб- оставить у потерпевшей Д
Мера пресечения в отношении ГА не избиралась
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья С.В. Сурнина
