Постановление от 12 марта 2014 года №1-162/2014

    Дело № 1-162/2014 Копия
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
    12 марта 2014 г. г. Челябинск
 
    Калининский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего - судьи Спиридонова М.С., при секретаре Поповкиной Д.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Челябинска Башковой Т.Н., подсудимых Даушканова А.Ю., Белошейкина М.А., их защитников - адвокатов Кузьмина В.Г. и Дюсенбаевой Е.А., законного представителя – Белошейкиной Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении
 
    ДАУШКАНОВА А. Ю., ***
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 150, ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
    БЕЛОШЕЙКИНА М. А., ***
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
у с т а н о в и л:
 
    Даушканов А.Ю. и Белошейкин М.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, покушались на хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО11, стоимостью 471 рубль 97 копеек, при следующих обстоятельствах.
 
    (дата) около 23 часов Белошейкин М.А. и Даушканов А.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, вступили между собой в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества - кабеля, содержащего медь. При этом они распределили между собой роли при совершении преступления, приискали в качестве орудия преступления секатор (ножницы). Около 02 часов (дата) Белошейкин М.А. и Даушканов А.Ю., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, пришли в подъезд (адрес). Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, соучастники поднялись на 10 этаж указанного дома, где Даушканов А.Ю., согласно отведенной ему роли при совершении преступления, используя секатор (ножницы), отрезал в распределительном щитке часть кабеля, принадлежащего ФИО11, после чего передал секатор Белошейкину М.А. Тот в свою очередь, согласно отведенной ему роли при совершении преступления, отрезал другую часть кабеля. Продолжая совместные преступные действия, Даушканов А.Ю. и Белошейкин М.А. спустились на 9 этаж указанного дома, где Даушканов А.Ю., согласно отведенной ему роли при совершении преступления, вытянул кабель, длиной 68 метров 90 сантиметров, общей стоимостью 471 рубль 97 копеек, который соучастники сложили в полиэтиленовый пакет, таким образом тайно похитив данный кабель. Однако довести до конца свой преступный умысел Даушканов А.Ю. и Белошейкин М.А. не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны сотрудниками полиции на месте преступления. Совместными преступными действиями Даушканов А.Ю. и Белошейкин М.А. могли причинить ФИО11 материальный ущерб на сумму 471 рубль 97 копеек.
 
    Таким образом, в действиях Даушканова А.Ю. содержатся признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
 
    Представитель потерпевшего ФИО9 заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Даушканова А.Ю. в связи с примирением, поскольку ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому у него нет.
 
    Подсудимый Даушканов А.Ю. и защитник Кузьмин В.Г. поддержали ходатайство представителя потерпевшего, также просили о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. При этом подсудимый пояснил, что понимает последствия прекращения в отношении его уголовного дела, не возражает против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, с потерпевшим примирился, причиненный ущерб возместил.
 
    Государственный обвинитель Башкова Т.Н. не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
 
    Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Даушканов А.Ю. обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести, имущественный вред потерпевшему возмещен в полном объеме. В связи с чем суд полагает, что общественная опасность совершенного Даушкановым А.Ю. преступления на сегодняшний день отпала. Следовательно, условия, при которых возможно прекращение дела за примирением сторон, соблюдены.
 
    Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Даушканова А.Ю. по вступлении постановления в законную силу подлежит отмене.
 
    С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд
 
п о с т а н о в и л:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Даушканова А. Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.
 
    Меру пресечения в отношении Даушканова А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Председательствующий п/п
 
    Копия верна. Судья М.С. Спиридонов