От 31 марта 2014 года №1-16/2014г.31

Дело № 1-16/2014г. 31 марта 2014 г.
    Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Лаевского В.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Пензевой Е.А.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника Шебекинского межрайонного прокурора Прибытковой О.Н.,
 
    подсудимого Харалгина Ф.Н. и его защитника - адвоката Гавриловой Н.А., представившей удостоверение № 863 и ордер № 013014,
 
    подсудимого Никитина И.В. и его защитника - адвоката Земского Е.Д., представившего удостоверение № 425 и ордер № 013012,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении Харалгина ….., родившегося …., гражданина РФ, холостого, образование среднее специальное, военнообязанного, зарегистрированного: …, проживающего: …, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 228.1, п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ,
 
    Никитина …, родившегося …, гражданина РФ, холостого, имеющего четверых малолетних детей, образование среднее, военнообязанного, проживающего: …, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ,
 
    Харалгин … и Никитин.. . совершили преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах.
 
    В декабре 2012 г. Харалгин …. из личной заинтересованности, мотивируемый возможностью получения наркотических средств для личного потребления, вступил в преступный сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на незаконный сбыт наркотических средств …, содержащихся в качестве примеси и на поверхности семян растения.. .
 
    Согласно распределенных ролей лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, приобретало из неустановленного источника семена растения мак, содержащие в качестве примеси и на поверхности наркотические средства маковую солому и опий и передавало их Харалгину …. для сбыта лицам, допускающим немедицинское потребление наркотических средств.
 
    В период с января 2013 г. по 06.04.2013 г. действуя согласно достигнутой договоренности и реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, приобрело с целью незаконного сбыта из неустановленного источника наркотическое средство …. массой не менее … грамма, содержащиеся в качестве примеси в семенах растения … и 06.04.2013 г. передало их для последующего незаконного сбыта Харалгину ….
 
    06.04.2013 г. в 13 часов Харалгин …., находясь в районе дома № …, действуя согласно достигнутой договоренности и реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств, незаконно сбыл ФИО. наркотическое средство … массой … грамма, содержащееся в качестве примеси в семенах растения … за … руб., однако довести свой преступный умысел до конца Харалгин …. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как наркотическое средство было изъято у Макеева С.С. сотрудниками УФСКН России по Белгородской области.
 
    В период с декабря 2012 г. по 25.04.2013 г. Никитин ….. из личной заинтересованности, мотивируемый возможностью получения наркотических средств для личного потребления, вступил в преступный сговор с Харалгиным …., направленный на незаконный сбыт наркотических средств …, содержащихся в качестве примеси и на поверхности семян растения ….
 
    Согласно распределенных ролей лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно приобретало из неустановленного источника семена растения …, содержащие в качестве примеси и на поверхности наркотические средства … и передавало их для незаконного сбыта Харалгину.. ., который в свою очередь передавал их Никитину …. для незаконного сбыта лицам, допускающим немедицинское потребление наркотических средств.
 
    В период с января 2013 г. по 25.04.2013 г. действуя согласно достигнутой договоренности и реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, приобрело с целью незаконного сбыта из неустановленного источника наркотические средства …. массой не менее … грамма и … массой не менее … грамма, содержащиеся в качестве примеси и на поверхности семян растения мак, и передало их для последующего незаконного сбыта Харалгину ….
 
    25.04.2013 г. Никитин …., достоверно зная, где Харалгин …. незаконно хранил с целью сбыта наркотические средства … массой не менее …. грамма и …. массой не менее … грамма, содержащиеся в качестве примеси и на поверхности семян растения …, действуя согласно достигнутой договоренности и реализуя единый преступный умысел, с ведома и согласия последнего, взял их с целью незаконного сбыта ФИО., и, проследовав к дому ….., в 20 часов 50 минут того же дня незаконно сбыл их ФИО за …. руб., однако довести свой преступный умысел до конца Никитин …., Харалгин …. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как наркотические средства были изъяты у ФИО. сотрудниками УФСКН России по Белгородской области.
 
    В судебном заседании Харалгин …. вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся
 
    В судебном заседании Никитин …. вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся
 
    Вина Харалгина … в совершении 06.04.2013 г. преступления, помимо признания им вины, подтверждается показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключением судебной экспертизы, другими исследованными в судебном заседании доказательствами.
 
    Представленными сторонами государственного обвинения и защиты доказательствами,суд нашел их достаточными и посчитал вину Харалгина Ф.Н. в совершении 06.04.2013 г. преступления доказанной.
 
    Позицию государственного обвинителя, изменившего квалификацию действий Харалгина … совершенных 06.04.2013 г., с п. «а» ч.3 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ на ч.3 ст. 30 - п. «а» ч.3 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ, и квалифицировавшего их как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, суд признал основанной на исследованных в судебном заседании доказательствах, не ухудшающей положения подсудимого и не нарушающего его права на защиту.
 
    Действия Харалгина … суд квалифицировал по ч.3 ст. 30 - п. «а» ч.3 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору.
 
    Такая квалификация обусловлена тем, что исходя из обстоятельств выявления преступления и задержания сотрудниками полиции ФИО. и ФИО1., сбыт наркотического средства Харалгиным … происходил под их контролем.
 
    Преступление совершено Харалгиным …. умышленно, так как он осознавал противоправность и общественную опасность незаконного оборота наркотических средств, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и желал их наступления, сбывая наркотическое средство ФИО., однако свой преступный умысел не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам.
 
    Вина Харалгина …. и Никитина …. в преступлении, совершенном 25.04.2013 г., помимо признания ими вины, подтверждается показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями судебных экспертиз, другими исследованными в судебном заседании доказательствами.
 
    Представленными сторонами государственного обвинения и защиты доказательствами,суд нашел их достаточными и посчитал вину      Харалгина.. . и Никитина …. в совершении 25.04.2013 г. преступления доказанной.
 
    Позицию государственного обвинителя, изменившего квалификацию действий Харалгина … и Никитина.. ., совершенных 25.04.2013 г., с п. «а» ч.3 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ на ч.3 ст. 30 - п. «а» ч.3 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ, и квалифицировавшего их как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, суд признал основанной на исследованных в судебном заседании доказательствах, не ухудшающей положения подсудимых и не нарушающей их права на защиту.
 
    Действия Харалгина …. и Никитина …. суд квалифицировал по ч.3 ст. 30 - п. «а» ч.3 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору.
 
    Такая квалификация обусловлена тем, что исходя из обстоятельств выявления преступления и задержания сотрудниками полиции ФИО1., сбыт наркотического средства Харалгиным …. и Никитиным …. происходил под их контролем.
 
    Преступление совершено Харалгиным …. и Никитиным …. умышленно, так как они осознавали противоправность и общественную опасность незаконного оборота наркотических средств, предвидели возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и желали их наступления, сбывая наркотическое средство ФИО1., однако свой преступный умысел не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам.
 
    Никитин …. совершил одно, а Харалгин.. . - два покушения на особо тяжкое преступление против здоровья населения.
 
    При изучении личности Харалгина.. . суд установил, что он не судим, к административной ответственности не привлекался, в браке не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка сожительницы, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога и нуждается в лечении от наркомании, которое ему противопоказано по состоянию здоровья, страдает хроническими заболеваниями, не имеет постоянного места работы и источника дохода, по месту жительства характеризуется положительно.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание Харалгину …., суд признал явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание Харалгину.. ., суд не установил.
 
    При исследовании личности Никитина …. Суд установил, что он не судим, к административной ответственности не привлекался, в браке не состоит, имеет на иждивении четверых малолетних детей, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога и нуждается в лечении от наркомании, которое ему не противопоказано, не имеет постоянного места работы и источника дохода, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание Никитину …., суд признал, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие четверых малолетних детей, состояние здоровья.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание Никитину …., суд не установил.
 
    Суд признал, что Харалгин …. и Никитин …. подлежат наказанию в виде лишения свободы.
 
    Совокупность установленных по делу смягчающих наказание Харалгину …. и Никитину … обстоятельств суд признал исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенных ими преступлений, и посчитал возможным, применил ст. 64 Уголовного кодекса РФ, назначено им наказание ниже низшего предела, установленного санкцией ч.3 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ.
 
    Оснований для применения ч.6 ст. 15, ст. 73 Уголовного кодекса РФ при назначении Харалгину … и Никитину …. наказания суд не установил.
 
    Наказание Харалгину …. назначено по правилам ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений.
 
    В соответствии с правилами п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию Харалгиным …. и Никитиным … в колонии строгого режима.
 
    Суд признал Харалгина …. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 - п. «а» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 - п. «а» ч.3 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ и назначено ему по этим статьям наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией, применил ст. 64 Уголовного кодекса РФ, в виде лишения свободы:
 
    - по ч.3 ст. 30 - п. «а» ч.3 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ (преступление от 06.04.2013 г.) на срок 1 год 8 месяцев;
 
    - по ч.3 ст. 30 - п. «а» ч.3 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ (преступление от 25.04.2013 г.) на срок 1 год 4 месяца;
 
    В соответствии с ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено Харалгину …. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев в колонии строгого режима.
 
    Суд признал Никитина … виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - п. «а» ч.3 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ и назначено ему по этой статье наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией, применил ст. 64 Уголовного кодекса РФ, в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев в колонии строгого режима.
 
    Приговор не обжалован и вступил в законную силу.
 
    Судья Шебекинского районного суда                                                       В.В. Лаевский