Дата принятия: 18 марта 2014г.
Номер документа: 1-16/2014г.
Дело № 1-16 / 2014 г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Фёдоровка 18 марта 2014 года
Федоровский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующей судьи Янбулатовой З.С.
с участием государственного обвинителя - прокурора Фёдоровского района Республики Башкортостан Шукюрова А.Н.,
подсудимого Михайлова А.П.,
защитника адвоката Рудявко С.А., представившего удостоверение № и ордер серии № от ДД.ММ.ГГГГ года,
а также потерпевшей ФИО,
при секретаре Маганевой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении Михайлова <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Михайлов А.П. совершил преступление, предусмотренное ст. 111 ч.1 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, Михайлов А.П., находясь у себя в жилище, по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с ФИО, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, сознавая общественную опасность своих преступных действий и наступления опасных последствий для здоровья ФИО, нанёс один удар кулаком левой руки в область лица последней, отчего она упала на пол, после чего, Михайлов А.П., взяв с печи металлическую трубу, нанёс последней удар по плечу левой руки. ФИО, испытав резкую боль в области плеча левой руки, правой рукой стала отмахиваться от Михайлова А.П., чтобы последний более не мог ей нанести телесные повреждения, однако Михайлов А.П., продолжая свои преступные действия, нанёс ФИО ещё один удар трубой в область грудной клетки справа, при этом удар так же пришёлся по второму пальцу правой кисти последней, которой она в это время пыталась отмахиваться от удара. Действиями Михайлова А.П. ФИО причинены телесные повреждения: закрытый чрезмыщелковый перелом нижней трети левой плечевой кости, который причинил тяжкий вред здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть; закрытый перелом основания проксимальной фаланги 2 пальца правой кисти и рана нижней трети левого плеча, которые причинили вред здоровью средней тяжести, как вызвавшие длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трёх недель; рана грудной клетки слева, которая не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Михайлов А.П. заявил ходатайство о желании воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ, то есть об особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Михайлов А.П. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показал, что обвинение ему понятно, согласился с предъявленным ему обвинением, пояснил, что вину в совершенном преступлении признаёт полностью, раскаивается в содеянном, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник - адвокат Рудявко С.А. поддержал ходатайство Михайлова А.П. о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании потерпевшая ФИО не возражала в применении особого порядка судебного разбирательства, указала, что не желает, чтобы Михайлова А.П. лишали свободы, просила уголовное дело производством прекратить в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель Шукюров А.Н. не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.
Изучив материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого Михайлова А.П. без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 111 ч.1 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
При назначении меры наказания суд учитывает требования ст. 60 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренное ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Суд расценивает объяснение, данное Михайловым А.П. до возбуждения уголовного дела, как явку с повинной, предусмотренную ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой настоящей статьи.
Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ, чистосердечное раскаяние, полное признание вины.
Суд учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, не имеет судимости.
Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, учитывая данные о личности подсудимого, полное признание вины, раскаяние в содеянном, не имеющего судимости, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие смягчающего обстоятельства, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, мнение потерпевшей, просившего не лишать подсудимого свободы, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, которое, по мнению суда, будет в достаточной степени способствовать исправлению осужденного и достижению целей наказания и применить ст. 73 УК РФ
Оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не находит.
Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств совершенного Михайловым А.П. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований ля изменения категорий преступления в порядке ст.15 ч.6 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года.
С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, суд назначает Михайлову А.П. наказание с учетом требований ч.7.ст.316 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-310,316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Михайлова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде <данные изъяты>
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>
Обязать осужденного Михайлова А.П. не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни.
Меру пресечения в отношении Михайлова А.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: металлическую трубу - уничтожить, после вступления приговора в законную силу
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его провозглашения, через Федоровский районный суд Республики Башкортостан.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по ч. 1 ст. 389.16 УПК РФ: по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Судья: З.С. Янбулатова
