Постановление от 14 февраля 2014 года №1-16/2014г.

    Дело №1-16/2014 г.
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
    с. Агаповка                                                                          14 февраля 2014 года
 
    Агаповский районный суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи                 Мокробородовой Н.И.,
 
    при секретаре                                                                              Ануфренчук В.С.
 
    с участием государственного обвинителя прокурора
 
    <адрес>                                  Зорина Л.В.
 
    подсудимых                                                Брюховец Сергея Владимировича
 
                                Гильманова Вадима Владимировича
 
    защитников адвокатов Калугина Е.В., предоставившего удостоверение    №312, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Рязановой В.В., предоставившей удостоверение №1786, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании в Агаповским районном суде <адрес> уголовное дело в отношении:
 
        БРЮХОВЕЦ Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а, б», ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ,
 
        ГИЛЬМАНОВА Вадима Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а, б», ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
                Органами предварительного следствия Брюховец С.В., Гильманов В.В. обвиняются в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, в <адрес>, Брюховец Сергей Владимирович действуя группой лиц по предварительному сговору с Гильмановым Вадимом Владимировичем, умышленно с целью кражи чужого имущества, из корыстных побуждений пришли к хозяйственной постройке расположенной по <адрес>., где сняв не запертый замок и открыв дверь Брюховец С.В. и Гильманов В.В. незаконно приникли во внутрь указанной хозяйственной постройки, являющейся хранилищем материальных ценностей, откуда тайно похитили лом черного металла в виде шести металлических листов размером 1,5х2 метра и весом 35 кг. каждый общим весом 210 кг. стоимостью <данные изъяты> руб. за 1 кг., на общую сумму <данные изъяты> руб., принадлежащий ФИО1.
 
                    С похищенным имуществом Брюховец С.В. и Гильманов В.В. с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, тем самым тайно похитили его, чем причинили потерпевшей ФИО1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб.
 
    Они же, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены в <адрес>, Брюховец Сергей Владимирович будучи в состоянии алкогольного опьянения действуя группой лиц по предварительному сговору с Гильмановым Вадимом Владимировичем, умышленно с целью кражи чужого имущества, из корыстных побуждений пришли к хозяйственной постройке расположенной по <адрес>, где сняв не запертый замок и открыв дверь Брюховец С.В. и Гильманов В.В. незаконно приникли во внутрь указанной хозяйственной постройки, являющейся хранилищем материальных ценностей, откуда тайно похитили лом черного металла в виде четырех металлических листов размером 1,5х2 метра и весом 35 килограмм каждый и металлический бак весом 200 кг. общим весом 340 кг. стоимостью <данные изъяты> руб. за 1 кг., на общую сумму <данные изъяты> руб., принадлежащий ФИО1
 
               С похищенным имуществом Брюховец С.В. и Гильманов В.В. с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, тем самым тайно похитили его, чем причинили потерпевшей ФИО1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
 
        Потерпевшая ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление о прекращении уголовного дела в отношении Брюховец С.В. и Гильманова В.В., так как они примирились, и причиненный ущерб ей возмещен полностью. Брюховец С.В. и Гильманеов В.В. полностью загладили причиненный вред путем возврата похищенного.
 
        В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
 
              Потерпевшая ФИО1 примирилась с подсудимыми Брюховец С.В. и Гильмановым В.В., которые загладили причиненный вред путем возврата похищенного.
 
              Брюховец С.В. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «а,б», ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ, которые являются преступлением средней тяжести. К уголовной ответственности Брюховец С.В. привлекается впервые, что соответствует требованиям ст. 76 УК РФ.
 
             Вину Брюховец С.В. признал полностью, в содеянном раскаялся, и согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими.
 
        Защитник адвокат Калугин Е.В. согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
 
        Гильманов В.В. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ, ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ, которые являются преступлением средней тяжести. К уголовной ответственности Гильманов В.В. привлекается впервые, что соответствует требованиям ст. 76 УК РФ.
 
             Вину Гильманов В.В. признал полностью, в содеянном раскаялся, и согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
 
        Защитник адвокат Рязанова В.В. согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
 
             Государственный обвинитель прокурор <адрес> Зорин Л.В. согласен на прекращение уголовного дела в отношении подсудимых Брюховец С.В. и Гильманова В.В. в связи с тем, что подсудимые впервые привлекаются к уголовной ответственности, полностью возместили причиненный вред потерпевшей, требования ст.76 УК РФ соблюдены.
 
            Таким образом, ходатайства потерпевшей ФИО1 подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Брюховец С.В., Гильманова В.В.подлежит прекращению.
 
               На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ,
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Брюховец Сергея Владимировича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а,б», ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Гильманова Вадима Владимировича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а,б», ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
 
    Меру пресечения подсудимым Брюховец С.В., Гильманову В.В. подписку о невыезде - отменить.
 
    Вещественные доказательства: 10 металлических листов, металлический бак, переданные на хранение ФИО1, - оставить владельцу; садовую тачку (тележку), переданные на хранение ФИО2, - оставить владельцу.
 
              Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
        Председательствующий:    (подпись)
 
              Копия «верна» Судья: