Решение от 03 июня 2014 года №1-16/2014

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-16/2014
                                                                                                               Дело 1- 16/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
 
            03 июня 2014 года                 
 
            пос. Большевик Серпуховского района Московской области, ул. Ленина, д.11<АДРЕС>
 
    Суд в составе: мирового  судьи  242  судебного участка Серпуховского судебного района Евтеевой М.Ю.,
 
    с участием государственного обвинителя - прокурора Калужской прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Пономарева О.В.,                                
 
             защитника - адвоката Жигулина М.В., имеющего регистрационный (НОМЕР) в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение (НОМЕР) и ордер (НОМЕР) от 03.06.2014г. адвокатского кабинета (НОМЕР);
 
    подсудимого Перфилова А.А.,
 
    потерпевшего (ФИО),
 
    при секретаре Петрухиной О.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
 
    Перфилова А.А., (ДАТА) рождения, уроженца …, гражданина …, имеющего … образование, холостого, лиц на иждивении не имеющего, работающего … ЗАО . «…», зарегистрированного и проживающего по адресу: …, военнообязанного, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Подсудимый Перфилов А.А. обвиняется в совершении умышленного преступления, а именно в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья из хулиганских побуждений.
 
    В судебном заседании потерпевшим (ФИО) заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку с подсудимым достигнуто примирение, и он загладил причиненный потерпевшему вред, претензий к Перфилову А.А. не имеет.
 
    В судебном заседании подсудимый Перфилов А.А. заявил аналогичное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, пояснив, что загладил причиненный вред, согласен на прекращение дела по данному основанию, понимая, что данное основание не является реабилитирующим.
 
    Защитник - адвокат Жигулин М.В. ходатайство поддержал, просил его удовлетворить, поскольку все условия, необходимые для возможного прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон соблюдены.
 
    Государственный обвинитель находит ходатайство не противоречащим закону и подлежащим удовлетворению.
 
    Суд, выслушав мнение участников процесса, находит ходатайство  подлежащим  удовлетворению.
 
    Статьи 76 УК РФ и 25 УПК РФ предусматривают возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
              Из материалов дела усматривается, что Перфилов А.А. ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, загладил вред, причиненный потерпевшему, между потерпевшим и подсудимым достигнуто примирение, подсудимый согласен на прекращение дела за примирением, от потерпевшего поступило ходатайство о прекращении дела за примирением. При таких обстоятельствах уголовное дело подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Перфилова А.А. за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.115 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Меру пресечения Перфилову А.А. до вступления постановления в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вынесения в Серпуховский городской суд Московской области через мирового судью 242 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области.
 
    
 
    Мировой судья:                                                     Евтеева М.Ю.