Решение от 30 мая 2014 года №1-16/2014

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-16/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о   прекращении   уголовного   дела,  уголовного   преследования
 
 
    30 мая 2014 г.                                                                                                    г. Раменское М.о.
 
 
                Суд в составе председательствующего по делу мирового судьи судебного участка №212 Раменского судебного района Московской области Бессмертновой Е.А., при секретаре Балашовой Г.Е., с участием государственного обвинителя Шумай Е.А., защитника адвоката Лихановой О.В., подсудимой Оксаничевой И.Г., с участием потерпевшей <ФИО1> рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-16/14 в отношении Оксаничевой <ФИО2>,  <ДАТА2> рождения,  уроженки <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>; временно проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  ранее  не судимой,  обвиняемой в  совершении   преступлений,  предусмотренных  ст.ст. 115 ч. 1, 119 ч.1 УК  РФ,
 
установил:
 
                Согласно   обвинительному акту  Оксаничева И.Г.  обвиняется  в   совершении  умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, угрозы убийством, если имелись основания  опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.
 
    05pt"         <ДАТА3>. Оксаничева И.Г., находясь в <АДРЕС>, в ходе конфликта с <ФИО1> произошедшего на бытовой почве из-за взаимных оскорблений, имея умысел на причинение телесных повреждений и желая этого, используя в качестве орудия чугунную сковороду, предварительно взяв ее в руку, подошла к <ФИО1> нанесла удар данной сковородой по левому плечу <ФИО1> своими действиями Оксаничева И.Г. причинила <ФИО1> телесное повреждение в виде ушиба верхней трети левого плеча. После чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений, <ДАТА> находясь в <АДРЕС>, используя в качестве орудия металлическую кастрюлю, предварительно взяв ее в руку, подошла к <ФИО1> и нанесла один удар данной кастрюлей по теменной области головы <ФИО1> Своими действиями она, Оксаничева И.Г., причинила <ФИО1> телесное повреждение в виде ушибленной раны теменной области головы, которое согласно заключению судебно-медицинской экспертизы причинено воздействиями тупого твердого предмета, групповые признаки травмирующей поверхности которых в повреждении не отобразились, с местом приложения травмирующей силы в области головы, левой верхней конечности. Ушибленная рана теменной области головы по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня квалифицируется как легкий вред здоровью. Ушиб мягких тканей не вызвал расстройства здоровья, квалифицируется как повреждение, не причинившее вред здоровью, но причинившее физическую боль.
 
    Она же, при описанных выше обстоятельствах, <ДАТА3>. Оксаничева И.Г., находясь в <АДРЕС>, в ходе конфликта с <ФИО1> произошедшего на бытовой почве из-за взаимных оскорблений, имея умысел на угрозу убийством и осознавая, что ее, Оксаничевой И.Г., действия будут восприняты <ФИО1> как реальная угроза для жизни и здоровья и желая этого, подошла к <ФИО1> и нанесла один удар чугунной сковородой по левому плечу <ФИО1> сопровождая свои действия словесными угрозами убийством последней, которые произносила неоднократно, яростно, проявляя агрессивные эмоции к потерпевшей. После чего <ДАТА> находясь в <АДРЕС>, используя в качестве орудия металлическую кастрюлю, предварительно взяв ее в руки, подошла к <ФИО1> и нанесла один удар данной кастрюлей по теменной области головы <ФИО1> продолжая сопровождать свои действия словесными угрозами убийством в адрес потерпевшей, произнося их неоднократно, яростно, проявляя агрессивные эмоции по отношению к потерпевшей. Учитывая создавшуюся обстановку, физическое превосходство перед потерпевшей, использование в качестве орудия чугунной сковороды, металлической кастрюли, наличие реальной возможности осуществить свои угрозы, потерпевшая восприняла данные угрозы как реальные и опасные для своей жизни и здоровья.
 
                В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> просила  суд  настоящее   уголовное  дело  в  отношении   подсудимой  Оксаничевой И.Г.  производством  в  суде  прекратить  в  связи  с  примирением  с  подсудимой,  т.к.  за  содеянное   подсудимую  простила,  материальных   претензий  к   ней   не   имеет, материальный   ущерб  ей    возмещен  в   полном  объеме.
 
                Подсудимая   не  возражала  против  прекращения  уголовного  дела.
 
                Возражений против  прекращения   уголовного   дела  в  связи  с  примирением со стороны защитника, государственного обвинителя не поступило.
 
    Суд,  выслушав   мнение   участников   судебного  разбирательства,  проверив материалы  дела,  считает,  что  настоящее  уголовное  дело  возможно  в  суде  прекратить  в   связи  с примирением  потерпевшей  с  подсудимой,  т.к.  между  собой   подсудимая  и  потерпевшая  действительно   пришли к   примирению,   претензий      потерпевшая   к   подсудимой   не имеет,    подсудимая Оксаничева И.Г.   является лицом ранее не   судимым,    вину  в  совершении   преступлений   признала  полностью,  возместила  потерпевшей материальный  ущерб,  содеянное   подсудимой  отнесено  законом  к   преступлениям   небольшой тяжести, по  которым возможно  прекращение   уголовного   дела  в  связи  с  примирением   потерпевшей   с   подсудимым   в  силу  ст. 76  УК  РФ.
 
                Из   диспозиции   ст. 76  УК  РФ   следует,  что   лицо,  впервые  совершившее   преступление   небольшой   или  средней   тяжести,  может  быть  освобождено  от  уголовной  ответственности,  если  оно   примирилось   с  потерпевшим   и  загладило  причиненный   потерпевшему   вред.
 
                 Как   следует   из   вышеизложенного,  каких-либо   других   условий   и  оснований   для   освобождения    виновного    лица   от  уголовной   ответственности   в   связи  с   примирением   с  потерпевшим   ст. 76  УК  РФ   не   содержит  и  не   предусматривает,  а   отсюда   не   предусмотрены     ст. 76  УК  РФ    какие-либо   иные   ограничения    или    запрещения,  не   позволяющие   потерпевшему   воспользоваться   своими   правами   по    освобождению  виновного лица   от  уголовной   ответственности   в   связи   с   примирением   с   ним (потерпевшим).
 
                 По  данному   делу,  подсудимая    Оксаничева И.Г.    привлекается   к  уголовной  ответственности  за  совершение   преступлений   небольшой тяжести,  ранее   не   судима,  между   ней,  подсудимой,   и  потерпевшей  по  делу   примирение   фактически   состоялось,  т.е.   и  условия,  и  основания,  предусмотренные   ст. 76  УК  РФ,    сторонами    соблюдены,  поэтому      суд    не    усматривает    оснований     для   отказа      потерпевшей <ФИО1>   в   удовлетворении   ходатайства   о   прекращении   уголовного   дела   в   отношении    подсудимой  Оксаничевой И.Г.   в  связи   с   примирением,  т.к.   считает,   что,  в   противном   случае,  будет   нарушен   принцип   диспозитивности.
 
               На   основании   вышеизложенного  и  руководствуясь  ст.ст.25, 254  УПК  РФ,  мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
                 Прекратить   уголовное   дело (уголовное   преследование)  в   отношении ОКСАНИЧЕВОЙ <ФИО2>,  обвиняемой  в  совершении   преступлений,  предусмотренный     ст.ст.115 ч.1, 119 ч.1 УК РФ,  по   ст. 25  УПК  РФ (в  связи  с  примирением   с   потерпевшей).
 
                Меру   пресечения   Оксаничевой И.Г. -  подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления суда в законную силу.
 
               Постановление   может  быть  обжаловано  в  апелляционном порядке    в  Раменский городской суд Московской   области в  течение   10   суток  со   дня   его   вынесения.
 
 
 
    Мировой судья: