Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: 1-16/2014
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-16/2014
Дело № 1-16/2-2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 июня 2014 года г. Ступино, Московской области
Мировой судья 252 судебного участка Ступинского судебного района Московской области Шутьева Л. В., при секретаре судебного заседания Митяевой Е. А., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Ступинскогогородского прокурора Зеловой Т. В., потерпевшего Артамонова Д.Н.1, адвоката адвокатского кабинета <НОМЕР> адвокатской палаты Московской области, имеющего регистрационный <НОМЕР> Печкуровой М.А., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Соболева А.Ю.2, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, Ступинского района, Московской области, русского, гражданина РФ, женатого, иждивенцев не имеющего, получившего среднее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: Московская область, Ступинский район, <АДРЕС>, не работающего, военнообязанного, ранее юридически не судимого, в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Соболев А.Ю.2 обвиняется в том, что он совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА4> примерно в 21 час, Соболев А.Ю.2 и его знакомый Артамонов Д.Н.1 находились около <АДРЕС>, с. Ситне - Щелканово, Ступинского района, Московской области, где совместно распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, между Соболевым А.Ю.2 и Артамоновым Д.Н.1, произошла словесная ссора, в ходе которой у Соболева А.Ю.2 возник преступный умысел на причинение телесных повреждений Артамонову Д.Н.1 Осуществляя свои преступные намерения Соболев А.Ю.2 будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью причинения телесных повреждений Артамонову Д.Н.1, подобрал с земли неустановленную дознанием металлическую трубу (отрезок арматуры), и удерживая её в правой руке, подошел к Артамонову Д.Н.1 Продолжая осуществлять свои преступные намерения Соболев А.Ю.2 замахнулся на Артамонова Д.Н.1 неустановленной дознанием металлической трубой (отрезком арматуры). Опасаясь того, что Соболев А.Ю.2 может ударить, Артамонов Д.Н.1 стал закрывать голову левой рукой, но в силу своего состояния, алкогольного опьянения, не устоял на ногах и упал всем телом на спину на землю. Соболев А.Ю.2, продолжая удерживать неустановленную дознанием металлическую трубу (отрезок арматуры), сел на Артамонова Д.Н.1 сверху я умышленно нанес указанной трубой множество (не менее восьми) ударов по голове. Опасаясь за свою жизнь и здоровье, Артамонов Д.Н.1 защищаясь от ударов, закрывал голову левой рукой, в результате чего два удара пришлись по левой руке. После чего Соболев А.Ю.2 прекратил свои преступные действия. В результате преступных действий Соболева А.Ю.2 потерпевшему Артамонову Д.Н.1 были причинены повреждения в виде: закрытого перелома основной фаланги четвертого пальца левой кисти, который по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня расценивается, как средний вред здоровью; шесть ушибленных ран на волосистой части головы, которые относятся легкому вреду, причиненному здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более 21 дня.
В ходе проведения судебного заседания по делу от подсудимого Соболева А.Ю.2 и потерпевшего Артамонова Д.Н.1 поступили письменные ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением подсудимого и потерпевшего.
Ходатайства мотивированы тем, что в настоящее время у потерпевшего к подсудимому претензий не имеется, причиненный ущерб возмещен в полном объеме.
Подсудимый Соболев А.Ю.2 заявил, что виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается, причиненный ущерб возместил и заверил суд, что в дальнейшем не допустит правонарушений.
Суд, рассмотрев заявленные ходатайства, ознакомившись с материалами уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить заявленные ходатайства и прекратить уголовное дело в связи с примирением подсудимого и потерпевшего, а также учитывая то, что подсудимый Соболев А.Ю.2 ранее юридически не судим (л.д. 62, 65-75), совершил преступление, относящееся к преступлениям небольшой тяжести, на учете у нарколога и психиатра в ПНД не состоит (л.д.81), к административной ответственности привлекался один раз <ДАТА5> по ст. 20.20 ч.1 КРФоАП (л.д.82), по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 94), временно не работает, по последнему месту работы характеризуется положительно (л.д. 95), приходит к выводу о том, что заявленные ходатайства подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку все требования, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ соблюдены и имеются законные основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,-
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайства потерпевшего Артамонова Д.Н.1 и подсудимого Соболева А.Ю.2 о прекращении уголовного преследования - УДОВЛЕТВОРИТЬ.
Уголовное дело по обвинению Соболева А.Ю.2, в совершении преступления предусмотренного ст. 112 ч.1 УК РФ - ПРЕКРАТИТЬ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Соболеву А.Ю.2 до вступления постановления в законную силу не избирать.
Постановление может бытьопротестовано и обжаловано в апелляционном порядке в Ступинский городской судМосковской областичерез мировогосудью 252 судебного участка в течение десяти суток со дня оглашения.
Копию постановления направить прокурору, лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело, потерпевшему.
Мировой судья: Шутьева Л.В.
