Решение от 06 октября 2014 года №1-16/2014

Решение по уголовному делу
                                                           Дело № 1- 16/2014
 
П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    п. Оссора                                                                                                                     6 октября 2014 г
 
 
    Мировой судья судебного участка №35 Камчатского края Бобылева В.Д., с участием частного обвинителя Веприкова Ю.А., при секретаре Шибановой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело частного обвинения по обвинению Захарова <ФИО1>, <ДАТА2>в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, ч.1 ст.116 УК РФ,
 
 
                                                              У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Захаров Е.Г. умышленно причинил побои Веприкову Ю.А.
 
    Преступления совершены Захаровым Е.Г. при следующих обстоятельствах.
 
    19.06.2014 г. в  13 час. 40 мин. Захаров Е.Г. зашел в магазин <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенный по адресу: <АДРЕС>. Продавец за прилавком отсутствовал. В это время в торговом зале магазина за прилавком  напротив кабинета бухгалтерии находился Веприков Ю.А. в нетрезвом состоянии. Захаров Е.Г. спросил, что здесь делает Веприков Ю.А. в пьяном виде. Веприков Ю.А. что-то ответил Захарову Е.Г. Захаров Е.Г. попросил Веприкова Ю.А. выйти на улицу поговорить. Когда Веприков Ю.А. по просьбе Захарова Е.Г. вышел из-за прилавка и стал подходить к Захарову Е.Г., Захаров Е.Г. из-за возникшей неприязни, сразу нанес Веприкову Ю.А. удар рукой в живот, а затем удар по лицу. Между Захаровым Е.Г. и Веприковым Ю.А. завязалась обоюдная драка. <ФИО2>, находившийся в подсобном помещении магазина, вышел и разнял их. У Веприкова Ю.А. на лице, одежде была кровь и продолжала течь. Кровь была и на полу.
 
    Кроме того 19.06.2014 г. примерно в 14 час. во время нахождения Веприкова Ю.А. в коридоре отделения полиции по адресу: <АДРЕС> Захаров Е.Г. в коридоре отделения полиции в ходе возникшего конфликта нанес Веприкову Ю.А. удар ногой в район паха.
 
    В результате своих действий Захаров Е.Г. причинил Веприкову Ю.А. следующие телесные повреждения: на нижней губе на 0.5 см. ниже красной каймы ушибленную поверхностную рану размером 1.0. см. х 0.2 см. с неровными краями, повреждение верхней губы размером 1.5 см. х 1.0 см., на нижней губе повреждение слизистой размером 1.5 см. х 1.0 с., отек мягких тканей промежности слева.
 
               Согласно  акта медицинского обследования №17 от 19.06.2014 г. данные телесные повреждения  у Веприкова Ю.А. не расцениваются как вред здоровью и тяжесть их не определяется.
 
    Таким образом, своими умышленными действиями Захаров Е.Г. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.116 УК РФ, ч.1 ст.116 УК РФ, - побои.
 
 
             Подсудимый Захаров Е.Г. вину в предъявленном обвинении не признал полностью.
 
 
            Вина Захарова Е.Г. подтверждается следующими доказательствами:
 
 
            заявлением частного обвинителя Веприкова Ю.А., из которого следует, что 19.06.2014 г. он находился в бухгалтерии магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>  по адресу: <АДРЕС>, помогал в оформлении кредита. Примерно в 13 час. 40 мин. в магазин зашел Захаров Е.Г., который увидел его, стал говорить, что он здесь делает, вызвал его из-за прилавка, а когда он оттуда вышел, Захаров Е.Г. нанес ему удар кулаком в лицо, в паховую область, в живот, левую челюсть. После чего они Захаровым Е.Г. упали на пол, где продолжалась борьба. Захаров Е.Г. порвал ему брюки. Он не отрицает, что находился в состоянии алкогольного опьянения, но был адекватен и  отдавал отчет происходящему. До появления Захарова Е.Г. он занимался подготовкой документов. Все это происходило в присутствии свидетелей <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>
 
    19.06.2014 г. когда он находился в коридоре отделения полиции,  из отделения полиции вышел Захаров Е.Г. Он поднялся и хотел спросить у Захарова Е.Г., почему он на него напал. Захаров Е.Г. нанес ему удар в пах и потом в лицо, после чего он бросился на Захарова Е.Г., полицейские их разняли;
 
 
            показаниями Захарова  Е.Г., данными им в судебном заседании, из которых следует, что 19.06.2014 г. примерно в 13 час. 40 мин. он зашел в магазин, поздоровался, спросил: "где продавец?". Веприков Ю.А. находился за прилавком в торговом зале в состоянии алкогольного опьянения. Он сделал замечание, что ему здесь лучше не находиться. На его замечание Веприков Е.А. отреагировал словами: "любишь ты всем указывать". Когда Веприков Ю.А. подошел к Захарову Е.Г., он развернулся и сразу ударил Веприкова Ю.А. в живот или в грудь, точно не помнит, и это не отрицает. Веприков Ю.А. присел от удара, потом вскочил, уцепился Захарову Е.Г. за ремень, потом схватил за рубаху. Захаров Е.Г. развернулся и пытался вытащить Веприкова Ю.А. из магазина, чтобы не создавать там разрушений. Когда он довел Веприкова Ю.А. до двери, тот уперся руками, развернулся, пытался сбить его, они упали. Пояснил, что когда они упали, может он его и ударил, все происходило очень быстро, не отрицал, что он  мог ударить Веприкова Ю.А. по лицу;
 
 
          объяснением Захарова Е.Г., данным им при проведении проверки о совершенном преступлении от 21.06.2014 г. и оглашенным в судебном заседании, из которого следует, что 19.06.2014 г. в 13 час.40 мин. он приехал в магазин <ОБЕЗЛИЧЕНО> В торговом зале магазина он увидел за прилавком Веприкова Ю.А., который  находился в состоянии алкогольного опьянения. Он сделал ему замечание. Из подсобного помещения вышла продавец <ФИО3> Веприков Ю.А. вышел из-за прилавка и пошел к нему. Чтобы Веприков Ю.А. не ударил его первым, он  ударил Веприкова Ю.А. локтем в живот, от чего тот упал на колени. Когда Веприков Ю.А. встал и пытался его ударить, он не стал ждать удара и ударил Веприкова Ю.А. рукой в область лба. Веприков Ю.А. схватил его за ремень, который порвался. Он пытался вывести Веприкова Ю.А. из магазина, схватил его за "шиворот" и стал тащить. В этот  момент Веприков Ю.А. схватил его руками за ноги, и он упал через Веприкова Ю.А. В это время из подсобного помещения вышел <ФИО2> и стал их разнимать;
 
 
         показаниями свидетеля <ФИО3> из которых следует, что, 19.06.2014 г. Веприков Ю.А. пришел в магазин <ОБЕЗЛИЧЕНО> выпивший, он помогал бухгалтеру готовить какие-то документы. Никаких побоев у Веприкова Ю.Г. не было. В 13 час.40 мин. Веприков находился за прилавком в торговом зале напротив кабинета бухгалтерии. Она вышла из торгового зала в подсобное помещение. Из подсобного помещения она слышала, что в магазин зашел Захаров Е.Г., сказал: "здравствуйте, где продавец?" "что здесь делает Веприков в пьяном виде". У них Веприковым Ю.А. началась словесная перепалка. Когда она вышла, Веприков Ю.А. побежал вдоль прилавка. Она  ему говорила: "куда ты побежал, не беги". Он выбежал из-за прилавка и Захаров Е.Г. ударил его по лицу. У них началась драка. Её муж <ФИО2> находился в подсобном помещении, помогал ей разбирать товар. Она его позвала. Он  выбежал, разнял их. Захаров Е.Г. ушел. Веприкова Ю.А. завели в подсобное помещение, он там умылся. У Веприкова была кровь на лице, губа была разбита, или нос, костюм был весь разорван в драке. Кровь была на полу каплями. У Захарова Е.Г. телесных повреждений не было, была порвана рубашка или рукав. Веприкова Ю.А. потом в полицию увезли;  
 
 
               объяснением свидетеля <ФИО3>, данными ею при проведении проверки о совершенном преступлении от 20.06.2014 г. и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 19.06.2014 г. в 13 час.40 мин. она вместе с <ФИО5> и своим мужем, который помогал разбирать ей товар, находилась на своем рабочем месте в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> Примерно в 13 час. в магазин зашел Веприков ЮА., который работает  в магазине бухгалтером, он был в нетрезвом состоянии. В 13 час.40 мин. Веприков Ю.А. находился за прилавком  магазина.  Примерно в 13 час. 50 мин. в магазин зашел Захаров Е.Г. и сразу спросил, что  делает Веприков Ю.А. в магазине в состоянии  опьянения. Веприков Ю.А. ответил Захарову Е.Г. на повышенных тонах. В этот  момент Захаров Е.Г. пригласил Веприкова Ю.А. выйти поговорить на улицу.  Когда Веприков Ю.А. вышел из-за прилавка и стал подходить к Захарову Е.Г., Захаров  Е.Г. сразу нанес Веприкову Ю.А. удар рукой в живот, а затем  удар рукой  по лицу. Между ними завязалась обоюдная драка. Они  ругались всякими нецензурными словами. Её муж <ФИО2> разнял их. При этом свидетель добавила, что Захаров Е.Г. вел себя агрессивно;
 
 
          показаниями свидетеля <ФИО4> данными в судебном заседании, из которых следует, что 19.06.2014 г. он находился в подсобном помещении магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> Из подсобного помещения  он слышал произносимые обидные слова Захарова Е.Г. и Веприкова Ю.А. в адрес друг друга. Когда его позвали, и он вышел из подсобного помещения, то Захаров Е.Г. и Веприков Ю.А. уже лежали на полу и дрались, он их разнял. Кто где находился, точно не помнит. Кто кому наносил удары, не видел. Видел, что у Захарова Е.Г. был порван ремень, у Веприкова Ю.А. разорваны брюки. У Веприкова Ю.А. текла кровь, на его лице, одежде, на полу была кровь;  
 
 
          показаниями <ФИО5>, данными в судебном заседании, из которых следует, что 19.06.2014 г. она находилась на своем рабочем месте в  магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО>  в торговый зал не выходила. Веприков Ю.А. пришел к ним по бухгалтерским делам, он пришел в костюме, в галстуке, был выпивши, но не сильно, никаких побоев у Веприкова Ю.Г. не было. Он выходил в зал и там разговаривал с женщиной.  <ФИО3> в это время вышла за товаром на склад, ее тоже не было в торговом зале. В это время со своего рабочего места, из которого видна дверь и кусок торгового зала, она услышала и краем глаза увидела, что зашел Захаров Е.Г. и сразу с порога (входные двери были открыты, т.к. было жарко) спросил, "а где продавец и почему за прилавком пьяный?"  Она слышала, что была потасовка, но в торговый зал не выходила;  
 
 
          показаниями свидетеля <ФИО6>, данными им в судебном заседании, согласно которых 19.06.2014 г. ему позвонили на мобильный телефон и сообщили о произошедшем инциденте в магазине. Он приехал в магазин. Там находился Веприков Ю.А. с разбитым лицом, была порвана штанина. Захарова Е.Г. в магазине не было. <ФИО3> ему рассказала, что Веприков Ю.А. находился в торговом зале за прилавком напротив двери в бухгалтерию, когда в магазин  примерно в 13 час. 50 мин. зашел Захаров Е.Г. Захаров Е.Г.  сразу спросил, что  здесь делает Веприков Ю.А. в состоянии  опьянения. Веприков Ю.А. ответил что-то Захарову Е.Г. на повышенных тонах. В этот момент Захаров Е.Г. пригласил Веприкова Ю.А. выйти поговорить на улицу. Когда Веприков Ю.А. вышел из-за прилавка и стал подходить к Захарову Е.Г., Захаров Е.Г. сразу нанес Веприкову Ю.А. удар рукой в живот, а затем удар рукой по лицу. Между ними завязалась обоюдная драка. Их разнял <ФИО2>;
 
 
         показаниями свидетеля <ФИО7>, который показал, что 19.06.2014 г. примерно в 14 час., когда Захаров Е.Г. выходил из отделения полиции, в коридоре, как, оказалось, сидел Веприков Ю.А. Захаров Е.Г. повернулся к Веприкову Ю.А. и что-то ему сказал, он точно не помнит что. В ответ Веприков Ю.А. начал размахивать руками, как будто пытался схватить Захарова Е.Г., схватил Захарова за рубашку, Захаров Е.Г. его руки отбил, и ударил его в район паха. Они начали драться, тогда <ФИО8>, <ФИО9> и он выбежали в коридор и разняли их;
 
 
         показаниями свидетеля <ФИО10>, данными ею в судебном заседании, из которых следует, что  19.06.2014 г., когда ей стало известно об инциденте в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> она сразу пошла в магазин. Там ей  <ФИО3> и <ФИО5>  рассказали, что Веприков Ю.А. не  виноват, что Захаров Е.Г. первый начал наносить удары Веприкову Ю.Г. Деталей драки они не говорили. Сказали, что Веприков Ю.А. стоял за прилавком в торговом зале, когда зашел Захаров Е.Г. Захаров Е.Г. спросил, что  делает Веприков Ю.А. в магазине в состоянии  опьянения и вызвал его поговорить, <ФИО3> говорила ему, чтобы он не ходил. Веприков Ю.А. пошел и  когда подходил к Захарову Е.Г., тот сразу нанес ему удар в живот, а затем удар рукой  по лицу. Потом они упали и начали драться, их разнял <ФИО2>;
 
 
        актом медицинского обследования №17 от 19.06.2014 г. из которого следует, что при осмотре  20.06.2014 г. в 11 час. у Веприкова Ю.А. установлены повреждения:  отек мягких тканей нижней челюсти слева. На нижней губе на 0.5 см. ниже красной каймы ушибленная поверхностная рана размером 1.0. см. х 0.2 см. с неровными краями. Отек слизистой верхней губы, повреждение верхней губы размером 1.5 см. х 1.0 см.,  покрытая фибрином. На нижней губе повреждение слизистой размером 1.5 см. х 1.0 см. покрытая фибрином, отек мягких тканей промежности слева, образовались  в результате неоднократных ударов тупым твердым предметом с ограниченной площадью. Телесные повреждения на теле у Веприкова Ю.А. не расцениваются как вред здоровью и тяжесть их не определяется;
 
 
         фотографиями, сделанными при осмотре врачом судмедэкспертом 20.06.2014 г. в 11 час., на которых видны повреждения верхней губы и нижней губы Веприкова Ю.А.
 
 
               Довод Захарова Е.Г. о том, что он защищался, т.к.  Веприков Ю.А. вышел из-за прилавка, чтобы напасть на него, и поэтому он вынужден был применить упреждающие удары, опровергаются показаниями <ФИО3>, которая показала, что это Захаров Е.Г. вызвал Веприкова Ю.А. из-за прилавка, чтобы поговорить на улице и Захаров Е.Г. сразу нанес удар Веприкову Ю.А. рукой в живот, а затем удар рукой по лицу, когда Веприков Ю.А. стал подходить к нему.
 
 
               Суд находит несостоятельными доводы Захарова Е.Г. о том, что нанесение ударов Веприкову Ю.А. являются необходимой обороной.
 
    Согласно ч.1 ст.37 УК РФ, не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.
 
    Как следует из п. 2. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2012 г. N 19 "О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление" общественно опасное посягательство, сопряженное с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, представляет собой деяние, которое в момент его совершения создавало реальную опасность для жизни обороняющегося или другого лица. О наличии такого посягательства могут свидетельствовать, в частности:
 
    причинение вреда здоровью, создающего реальную угрозу для жизни обороняющегося или другого лица (например, ранения жизненно важных органов);
 
    применение способа посягательства, создающего реальную угрозу для жизни обороняющегося или другого лица (применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия, удушение, поджог и т.п.).
 
    Непосредственная угроза применения насилия, опасного для жизни обороняющегося или другого лица, может выражаться, в частности, в высказываниях о намерении немедленно причинить обороняющемуся или другому лицу смерть или вред здоровью, опасный для жизни, демонстрации нападающим оружия или предметов, используемых в качестве оружия, взрывных устройств, если с учетом конкретной обстановки имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
           Таких обстоятельств, изложенных в  ч.1 ст.37 УК РФ,  в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации  по делу не установлено.
 
          Суд расценивает доводы Захарова Е.Г. о том, что он ударил Веприкова Ю.А. ногой в ногу, чтобы остановить движение вперед, ударил локтем в живот, ударил в лоб и не наносил ударов в лицо и пах как средство защиты от наказания. Нанесение ударов в лицо и пах подтверждено свидетелями <ФИО3> и <ФИО12>
 
          Оценив в совокупности  исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого  в совершении  им преступления при вышеизложенных обстоятельствах полностью  доказана и квалифицирует  действия Захарова Е.Г. по ч.1 ст.116 УК РФ, ч.1 ст.116 УК РФ, как побои.
 
         Решая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, и считает возможным назначить ему наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 116 УК РФ, ч.1 ст.116 УК РФ в виде штрафа. 
 
          В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание подсудимому следует назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний. 
 
         Руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ, мировой судья,
 
 
                                                          П  Р И Г О В О Р И Л:
 
                Захарова <ФИО1> признать виновным в совершении преступления,  предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.
 
    Захарова <ФИО1> признать виновным в совершении преступления,  предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.
 
    На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить Захарову <ФИО1>  наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей
 
 
    Приговор может быть обжалован в Карагинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы мировому судье.
 
    Разъяснить осужденному о праве ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
 
 
             Мировой судья                                        подпись
 
             Копия верна
 
             Мировой судья                                                                                           В.Д. Бобылева