Решение от 25 августа 2014 года №1-16/2014

Решение по уголовному делу
      Дело № 1-16/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
 
 
25 августа 2014 г.
 
 
                Мировой судья по судебному участку №3 Абыйского района Республики Саха (Якутия) Боженко Т.И., с участием: государственного обвинителя и.о. прокурора Абыйского района Республики Саха (Якутия) младшего советника юстиции Краюхина А.А., подсудимого Черемкина А.А., допущенного в качестве защитника Сеннябилевой С.И., при секретаре судебного заседания Иримеску И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело №1026 по обвинению Черемкина А.А.,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных   ч.1 ст.112  Уголовного кодекса  Российской Федерации,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Черемкин А.А. умышленно причинил средней тяжести вред здоровью потерпевшему  З.   при следующих обстоятельствах:  
 
    В  период времени с 21 часа до 21 часа 40 минут 02 июля 2014 г. Черемкин А.А. из-за внезапно возникших личных  неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений, умышленно нанес З. не менее 4-х ударов кулаками по лицу и не менее 3-х ударов ногами в область туловища слева.
 
     Противоправными действиями Черемкина А.А. согласно заключению эксперта потерпевшему З. причинены повреждения характера: закрытый мелкооскольчатый перелом нижней трети костей предплечья слева, закрытый перелом 8-го ребра слева, по заднеподмышечной линии со смещением. Данное повреждение, согласно п.7.1. Приказа № 194 н от 24 апреля 2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденный МЗ и CP РФ по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель квалифицируется как средней тяжести вред здоровью. Ушиб мягких тканей лица, ушиб глазного яблока слева, согласно п.9 « Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и CP РФ № 194нот 24. 04.2008 года, как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения,  не причинившие вред здоровью человека (л.д.46-48).
 
    Таким образом, своими умышленными действиями, выразившимися в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, Черемкин А.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ.
 
                В судебном заседании   по ходатайству подсудимого в качестве защитника в порядке ч.2 ст.49 УПК РФ допущена   Сеннябилева С.И., имеющая высшее юридическое образование.
 
                В подготовительной части судебного заседания Черемкин А.А. вину в совершенном преступлении признал, искренне раскаялся  в совершенном преступлении  и пояснил.  Предъявленное обвинение по ч.1 ст.112   УК РФ понятно, и с которым  согласен   в полном объеме. Поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Ходатайство заявлено  добровольно после консультации с адвокатом.   Имеющиеся в деле доказательства соответствуют обстоятельствам совершенного им преступления. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Порядок назначения  наказания и обжалование приговора понятен. Просит прекратить уголовное дело за примирением сторон. Потерпевший его простил. Свою вину перед потерпевшим   загладил, принесенными  извинениями.
 
    Ходатайство подсудимого о проведении судебного разбирательства в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства и о прекращении уголовного дела за примирением сторон  поддержано защитником.
 
    В судебном заседании потерпевший З. отсутствовал, направив в суд ходатайство о рассмотрении уголовного дела по обвинению Черемкина А.А. вособом порядке и без его участия в связи со сменной работой.   В ходатайстве потерпевший просит прекратить уголовное дело в отношении  подсудимого  за примирением сторон, указав, что Черемкина А.А.  простил, который   раскаялся,  принес извинения,  и претензий к подсудимому не имеет и состоит с ним в родственных связях и который приходится ему зятем.  Состояние здоровья в настоящее время нормальное.
 
    Неявка потерпевшего  признана судом уважительной и не противоречит положению  части 2 статьи 249 УПК  Российской Федерацию.
 
                Возражений по рассмотрению уголовного дела без участия потерпевшего З.   от участников судебного заседания не поступило.
 
                В судебном заседании  и.о. прокурора Краюхин  А.А.  выразил согласие  о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленного подсудимым,  поддержанного защитником и  с ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного дела  за примирением сторон.  
 
               Заслушав мнения участников  судебного  процесса, изучив материалы уголовного дела, прихожу к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому Черемкину А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112  УК РФ, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу, подсудимый с предъявленным обвинением согласен в полном объеме.
 
               Ходатайство подсудимого о постановлении приговора в порядке главы 40 УПК РФ с применением особого порядка  рассмотрения  заявлено добровольно после консультации с защитником  и поддержано государственным обвинителем и  потерпевшим.
 
                С учетом, что по данному уголовному делу соблюдены все условия, предусмотренные частями 1 и 2 статьи  314 УПК РФ, считаю,  что оснований для разбирательства дела  в общем порядке, и оснований для отложения слушания дела не имеются.
 
    В связи с поступившим ходатайством потерпевшего, поддержанного подсудимым, защитником о прекращении уголовного дела  за примирением сторон  и отсутствием  возражений от государственного обвинителя, полагаю, что данное уголовное дело  по обвинению  Черемкина А.А.   по ч.1 ст.112 УК РФ  подлежит прекращению за примирением сторон.
 
                Согласно  ст.25 УПК РФ на основании заявления потерпевшего уголовное дело может быть прекращено в связи с примирением. Суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Волеизъявление потерпевшего о примирении с подсудимым  подтверждено письменным заявлением. Вину перед потерпевшим подсудимый загладил, принесением извинений, что отражено в заявлении потерпевшего и  отсутствием каких-либо претензий к подсудимому.
 
    В соответствии с положениями ч.2 ст.15 УК РФ, преступление, совершенное  Черемкиным А.А., относится к категории преступлений  небольшой тяжести.
 
                 Гражданского иска не заявлено.
 
                Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК Российской Федерации  взысканию с подсудимого не подлежат.
 
 
    Руководствуясь ст. ст. 314,  316, 317  УПК РФ, мировой судья,
 
                                               П О С Т А Н О В И Л:
 
    Прекратитьуголовное дело в отношении  Черемкина А.А., обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ в связи с примирением сторон согласно статье     25  Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации.
 
                 Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении  Черемкину А.А.  -  отменить  после вступления постановления в законную силу. 
 
                 Постановление  может быть обжаловано  в апелляционном порядке  в течение десяти суток со дня провозглашения через мирового судью, вынесшей данное постановление,  либо в  Усть - Янский   районный суд.
 
 
                                                    Мировой судья                                  Т.И. Боженко