Дата принятия: 02 июня 2014г.
Номер документа: 1-16/2014
Решение по уголовному делу
Дело № 1 - 16/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
п. Сернур 02 июня 2014 года.
Мировой судья судебного участка № 33 Сернурского судебного района Республики Марий Эл Веткин А.В., с участием государственного обвинителя прокурора Сернурского района Республики Марий Эл Протасова А.Ю., подсудимого Милютина О.А., защитника - адвоката Адвокатской палаты Республики Марий Эл Кораблева В.В., представившего удостоверение № 287 и ордер № 000762, при секретаре Гусеве Л.А., а также представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО1>, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Милютина <ФИО2>, родившегося <ДАТА> года в <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Милютин О.А. обвиняется в том, что будучи зарегистрированным в качестве безработного в <ОБЕЗЛИЧИНО> в период времени с июня 2012 года по 30 сентября 2012 года, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного получения пособия по безработице, путем умолчаниях о фактах, влекущих прекращение выплаты пособия по безработице в соответствии с пунктом 2 статьи 35 Закона Российской Федерации от 19 апреля 1991 года № 1032 - 1 «О занятости населения в Российской Федерации», не сообщил в <ОБЕЗЛИЧИНО> о своей занятости на временных оплачиваемых работах, незаконно получив и похитив пособие по безработице на общую сумму 17476 рублей 68 копеек, с причинением <ОБЕЗЛИЧИНО> имущественного ущерба на общую сумму 17476 рублей 68 копеек.
Органами предварительного расследования действия Милютина О.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество при получении выплаты, то есть хищение денежных средств при получении пособия, установленного законом, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанной выплаты.
На судебном заседании представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО1>, подсудимый Милютин О.А. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, о чем суду представили заявления.
Представитель потерпевшего <ФИО1> суду пояснила, что подсудимый причиненный имущественный вред возместил в полном объеме путем внесения денежных средств, с ним примирились, простили, претензий к нему не имеют, просят прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением сторон.
Подсудимый Милютин О.А. и его защитник Кораблев В.В. согласились с предъявленным обвинением и поддержали заявление представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель прокурор Сернурского района Протасов А.Ю. считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением сторон и освободить его от уголовной ответственности.
В соответствии со ст. 25 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, в совершении которого обвиняется Милютин О.А., согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к преступлению небольшой тяжести. Подсудимый ранее не судим, характеризуется положительно (л.д. 102, 104), с потерпевшим примирился, причиненный имущественный вред загладил путем внесения денежных средств, вину признал полностью, раскаялся.
Учитывая характер и степень общественной опасности деяния, в совершении которого Милютин О.А. обвиняется, а также характер действий виновного, смягчающие обстоятельства - полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у подсудимого на иждивении несовершеннолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, мнение государственного обвинителя, представителя потерпевшего, мировой судья приходит к убеждению о возможности освобождения Милютина О.А. от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.
Исходя из положений ч. 1 ст. 132 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета либо подлежат взысканию с осужденного, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с Милютина О.А. не подлежат, поскольку в отношении него не был постановлен обвинительный приговор. Оснований для взыскания процессуальных издержек с потерпевшего мировой судья не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, п. 4 ч. 1 ст. 236, 239 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Милютина <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить, освободив его от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.
Избранную ранее в отношении Милютина О.А. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сернурский районный суд Республики Марий Эл через судебный участок № 33 Сернурского судебного района Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вынесения.
Лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья А.В. Веткин
