Решение от 09 июля 2014 года №1-16/2014

Дата принятия: 09 июля 2014г.
Номер документа: 1-16/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-16/2014
                                                             дело № 1-16/2014
 
П Р И Г О В О Р
 
И м е н е м   Р о с с и й с к о й   Ф е д е р а ц и и
 
 
    г. Новый Оскол                                                                                                  9 июля 2014 года
 
 
               Мировой суд Новооскольского района в составе председательствующего мирового  судьи судебного участка № 1  Новооскольского  района Белгородской области Зайченко М.П. 
 
               с участием: государственного обвинителя  Тарабаева М.В.
 
               подсудимого: <Соловьева1>
 
               защитника: адвоката Рыбаловой О.А.
 
               при секретаре Рязановой Л.А.
 
             рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного   разбирательства уголовное дело по обвинению
 
 
    <Соловьева1> - <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ>
 
 
                                                    по   ч. 1 ст. 158  УК РФ
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
                <Соловьев1> совершил  кражу чужого имущества. 
 
                Преступление совершено в с. <АДРЕС> Новооскольского района Белгородской области при таких обстоятельствах:
 
                24 мая 2014 года <Соловьев1> в 12 часу у дома № 62 по ул. <АДРЕС>, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащий <ФИО2> детский велосипед «Luck step» стоимостью с учетом износа 2400 руб. причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.
 
                 В судебном заседании подсудимый  виновным в совершении преступления себя признал полностью.
 
                Дознание по настоящему делу произведено в сокращенной форме, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу полностью соблюдены.
 
    Действия <Соловьева1>  суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.
 
                Преступление совершено с прямым умыслом. Подсудимый осознавал общественную опасность совершаемого хищения и желал тайно завладеть чужим имуществом.
 
                Мотивом совершения преступления является стремление <Соловьева1> к незаконному обогащению.
 
                При назначении  наказания суд учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого.
 
                Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение  имущественного ущерба.
 
                До совершения преступления <Соловьев1> участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Новооскольскому району, администрацией Великомихайловского сельского поселения и СПК «Оскол» характеризовался положительно, неоднократно привлекался к административной ответственности, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, проживает с сожительницей  (л.д. 68, 69, 70, 70, 71, 72, 73, 74).
 
                Определяя вид и размер наказания, суд также учитывает требования справедливости и соразмерности наказания и считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа. По мнению суда, данное наказание будет отвечать  требованиям справедливости и сможет обеспечить достижение целей наказания по исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.
 
                Гражданский иск по делу не заявлен.
 
                Вещественное доказательство по делу велосипед «Luck step» подлежит возврату собственнику <ФИО2>
 
                Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату Рыбаловой О.А. за оказание юридической помощи по назначению в сумме 550 руб. за один день участия в судебном заседании в силу ст.ст. 132, 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, возмещаются за счет средств федерального бюджета.
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд 
 
 
П Р И ГО В О Р ИЛ:
 
 
                Признать <Соловьева1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ  и назначить ему по этой статье наказание  в виде штрафа в размере 6000 (шести тысяч) руб.
 
                Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить <Соловьеву1> без изменения до вступления приговора суда в законную силу.
 
                Вещественное доказательство по уголовному делу велосипед «Luck step» возвратить собственнику <ФИО2>
 
                Процессуальные издержки в сумме 550 руб. за оказание адвокатом юридической помощи по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.
 
                 Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Новооскольский районный суд Белгородской области в течение 10-ти суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 1 Новооскольского района Белгородской области.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                      М.П. Зайченко
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать