Решение от 18 июня 2014 года №1-16/2014

Решение по уголовному делу
                   Дело №1-16/2014
 
 
    ПРИГОВОР
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    18 июня 2014 года                                                                               город <АДРЕС>
 
       Суд в составе: председательствующего мирового судьи участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района города <АДРЕС>                       Гулакова А.А.,  
 
    секретаря судебного заседания                                              Мисива М.В.,                                                                                   
 
    с участием государственного обвинителя прокуратуры
 
    <АДРЕС> района города <АДРЕС>                                         Игнаткина С.В.,
 
    подсудимого                                                  Фатеева Юрия Анатольевича, защитника подсудимого, предоставившего
 
    удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 16 июня 2014 г.    Сиверина С.Ф.,
 
    потерпевшего                                                                          <ФИО1>,   
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Фатеева Юрия Анатольевича, <ДАТА3> рождения, уроженца города <АДРЕС>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, не работающего, пенсионера, не военнообязанного, проживающего: гор. <АДРЕС>, проезд Федюнинского, <АДРЕС>, юридически не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 167 Уголовного кодекса РФ (далее - УК РФ),
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Фатеев Ю.А. умышленно повредил имущество и причинил значительный ущерб <ФИО1> при следующих обстоятельствах.
 
    26 апреля 2014 года около 18 час. 30 мин. Фатеев Ю.А., находясь возле дома <НОМЕР> по проезду Федюнинского в Бежицком районе города <АДРЕС>, умышленно, осознавая противоправный характер  своих действий, с целью повреждения чужого имущества и причинения значительного ущерба,   подошел к автомобилю марки «Kia Cerato», государственный регистрационный знак <НОМЕР> рус, принадлежащему <ФИО1>, и нанес при помощи ключа от принадлежащей ему  автомашины марки «Волга 3101» повреждения в виде: вертикально расположенной   царапины на  лакокрасочном  покрытии на  вертикальной  наружной плоскости крышки багажника; горизонтально расположенной царапины на лакокрасочном покрытии на заднем бампере; горизонтально расположенной царапины на рассивателе заднего правого фонаря,   устранение которых согласно заключения  эксперта <НОМЕР> от 26 мая 2014 года составляют  стоимость восстановительного ремонта с учетом износа указанного автомобиля марки «Kia Cerato» в размере 12.879 рублей 05  копеек, что повлекло причинение  значительного имущественного ущерба <ФИО1>  
 
    Подсудимым Фатеевым Ю.А. до назначения судебного заседания заявлено  письменное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
 
    В судебном заседании подсудимый Фатеев Ю.А. поддержал данное ходатайство и пояснил, что оно им заявлено добровольно и после консультации с защитником, обвинение ему понятно, виновным себя в  совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ, т.е. в умышленном повреждении имущества и причинении значительного ущерба, признал полностью, раскаялся в содеянном, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
 
    Потерпевший <ФИО1> пояснил, что порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны,  согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
 
    Государственный обвинитель, защитник подсудимого не имеют  возражений о рассмотрении настоящего дела в особом порядке.
 
    Суд считает, что предъявленное подсудимому Фатееву Ю.А. обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами,  собранными по делу,  и квалифицирует его действия как умышленное повреждение имущества, повлекшее причинение значительного ущерба,  т.е. по ч.1 ст.167 УК РФ.    
 
    Таким образом, суд установил, что подсудимый Фатеев Ю.А. осознает последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, а также принимая во внимание то, что подсудимому обвинение понятно, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК  РФ, т.е. в умышленном повреждении имущества и причинение значительного ущерба, признал полностью, раскаялся в содеянном, данное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, потерпевшая, защитник подсудимого, государственный обвинитель не возражают против особого порядка судебного разбирательства, и суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    При назначении наказания Фатееву Ю.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого: по месту жительства характеризуется формально положительно  (л.д. 83); у врачей  нарколога и психиатра на учетах не состоит (л.д. 80, 82); юридически не судим (л.д. 78).
 
    Обстоятельством, смягчающим ответственность согласно ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает его раскаяние в содеянном.
 
     Обстоятельств, отягчающих ответственность не установлено.
 
    Учитывая тяжесть совершенного подсудимым преступления,  которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории  небольшой тяжести,  данные о  личности подсудимого, наличие смягчающего  ответственность обстоятельства и  отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств,  мировой судья приходит к выводу о назначении Фатееву Ю.А.  наказания  с учетом положений ч.7 ст. 319 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее УПК РФ)   в пределах санкции ч.1 ст. 167 УК РФ в виде исправительных работ  и возможности применения  при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ,  т.е.  назначенное наказание считать условным и установить  испытательный срок, в течение которого последний должен своим поведением доказать свое исправление,   возложить на него исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и проходить в нем периодическую регистрацию.
 
    При этом назначение иного менее строгого  вида наказания, предусмотренного   санкцией  ч.1 ст. 167 УК РФ,  суд не находит достаточных оснований для применения, т.к. подсудимый в силу материального  положения, наличия обязательств по выплате двух банковских кредитов, не имеет материальной возможности произвести оплату штрафа.
 
    Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 316  Уголовно-процессуального кодекса РФ  мировой судья
 
    ПРИГОВОРИЛ:
 
 
    Фатеева Юрия Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 167 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработка 5% в доход государства.
 
    В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.
 
    В период испытательного срока возложить на Фатеева Ю.А. исполнение  обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления  специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного,  и проходить в нем периодическую регистрацию.
 
    Исполнение приговора возложить на специализированный орган, исполняющий наказание по месту жительства Фатеева Ю.А.      
 
    Меру пресечения Фатееву Ю.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через мирового судью в течение десяти дней со дня его провозглашения.
 
 
 
    Председательствующий:
 
    Мировой  судья  участка <НОМЕР>
 
    <АДРЕС> судебного района города <АДРЕС>                                    А.А. Гулаков