Решение от 28 мая 2014 года №1-16/2014

Решение по уголовному делу
    Дело № 1-56-16/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
 
     город Урюпинск 28 мая 2014 года Мировой судья судебного участка № 56 Волгоградской области Рябова Т.П., при секретаре судебного заседания Шаляпиной Е.А., с участием государственного обвинителя Грушиной М.А., защитника подсудимого адвоката Колесовой А.А., действующей на основании ордера № 036885 от 11 мая 2014 года, подсудимого Моргунова В.С.,потерпевшей <ФИО1>,  
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании 28 мая 2014 года в городе Урюпинске Волгоградской области уголовноедело в отношении Моргунова В.С.,<ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>,  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.119 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
           Подсудимому Моргунову В.С. вменяетсяв вину совершение преступления, предусмотренного ч.1  ст.119 УК РФ,  при следующих обстоятельствах.
 
    25 марта 2014 года около 14 часов, находясь в <АДРЕС>, спровоцировал ссору с <ФИО1> В ходе указанного конфликта он, испытывая к <ФИО1> личную неприязнь, с целью ее запугать, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, взял из стола хозяйственный нож и, демонстрируя его, стал высказывать в отношении нее угрозы убийством. При этом <ФИО1> воспринимала угрозу убийством, как реальную, поскольку для этого объективно имелись основания: Моргунов В.С. вел себя крайне агрессивно, был в нетрезвом состоянии, кроме того, сопровождал свои угрозы демонстрацией ножа.
 
    В судебном заседании потерпевшей   <ФИО1>  заявлено ходатайство о прекращении  уголовного дела   в отношении Моргунова В.С. в связи с примирением. Потерпевшая <ФИО1> указала, что каких-либо   претензий к подсудимому  она  не имеет,  подсудимый   причиненный  вред  возместил, принес извинения.   
 
            В судебном заседании подсудимый Моргунов В.С. не возражал против прекращения     уголовного дела. Свою вину в совершении преступления ДМоргунов В.С. признал  полностью, в содеянном раскаялся, примирился   с потерпевшей,  вред загладил, принес извинения. 
 
          В судебном заседании защитник подсудимого  адвокат Колесова А.А. полагала, что ходатайство    потерпевшей  <ФИО1> подлежит удовлетворению,  поскольку стороны    примирились,     подсудимый не судим,   принес потерпевшей  извинения.
 
          Государственный обвинитель  Грушина М.А. возражалапротив  прекращения данного дела.
 
          Выслушав мнения участников процесса,  мировой  судья полагает, что ходатайство     потерпевшей <ФИО1> о прекращении  данного уголовного дела по причине  примирения с подсудимым Моргуновым В.С. подлежитудовлетворению по следующим основаниям.
 
          Согласно ч.3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.
 
          В соответствии со  ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
          В силу  ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
          Совершенное подсудимым Моргуновым В.С. преступление относится к категории небольшой тяжести, подсудимый Моргунов В.С. не судим,   примирился   с  потерпевшей   <ФИО1>, принес  ей  извинения,  загладил   причиненный  вред.  Поэтому,  мировой судья считает, что препятствий для прекращения настоящего уголовного дела в связи с примирением  сторон  в данном случае не имеется.  
 
           Таким образом, с учетом всей совокупности обстоятельств дела, мировой судья полагает, что ходатайство потерпевшей <ФИО1> подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Моргунова В.С. прекращению на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.
 
           Вещественное  доказательство   -   нож, хранящийся в камере хранения МО МВД России «<АДРЕС> - уничтожить.
 
 
     Руководствуясь ст.76 УК РФ,  ст. 25, ст. 254 УПК РФ, мировой судья
 
                                                       П О С Т А Н О В И Л :
 
            Ходатайство  потерпевшей  <ФИО1>   о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым    Моргуновым В.С. - удовлетворить.
 
           Прекратить уголовное дело № 1-56-16/2014 в отношении Моргунова В.С., обвиняемогов совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 119  УК РФ,  на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
 
           Мера пресечения  Моргунову В.С. не избиралась.
 
           Вещественное  доказательство   -   нож, хранящийся в камере хранения МО МВД России «<АДРЕС> - уничтожить.
 
 
     Настоящее постановление может быть обжаловано в Урюпинский городской суд Волгоградской областичерез мирового судью   в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
 
           Мировой судья: Т.П. Рябова.Постановление вступило в законную силу 10.06.2014 г.