Решение от 29 мая 2014 года №1-16/2014

Дата принятия: 29 мая 2014г.
Номер документа: 1-16/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-16/2014
    Дело № 1-16/2014
 
                                                           ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
 
    29 мая 2014 годаМировой  судья  судебного  участка  207  Пушкинского  судебного  района    Вдовин В.В.
 
    С   участием   государственного   обвинителя  ст. помощника   Пушкинского  городского   прокурора  Щелконогова А.Н.Адвоката Будко С.В. , представившего ордер № 043221 от 23.04.2014 г., удостоверение личности 5703 УФ РС по Московской области, регистрационный номер 50/384 подсудимого, потерпевшего
 
    При    секретаре Сениной О.И.
 
    Рассмотрев    в  открытом   судебном   заседании    уголовное  дело  по  обвинению Иманкуловой Е.А.,  <ДАТА3>   рождения, уроженки  <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  зарегистрированной   по  адресу: <АДРЕС>,     в  совершении   преступления,   предусмотренного    частью  1  ст. 119   УК РФ,
 
 
                                                               Установил:
 
 
    Иманкуловой Е.А. предъявленообвинение  в  том, что  она    совершила  угрозу   убийством, если  имелись  основания     опасаться    осуществления   этой   угрозы     при  следующих  обстоятельствах:
 
    06 марта 2014 года, в 13 часов 30 минут, будучи в состоянии опьянения, Иманкулова Е.А. находиласьпо  адресу: <АДРЕС>.
 
       Находясь  по- указанному   адресу,  между Иманкуловой Е.А.и   её   знакомой     <ФИО1>,  на  почве  внезапно    возникших  личных   неприязненных  отношений,    возникла   словесная   ссора.  
 
     Во  время  ссоры  с   <ФИО1> ,  Иманкулова Е.А.     с  земли     схватила  фрагмент  ножниц,  лезвием   ножниц   стала     грозить    <ФИО1>    убийством,  пыталась  нанести  удар  в  область  головы.  Поскольку   Иманкулова Е.А.   находилась    в   агрессивном   состоянии,   <ФИО1>   угрозу  восприняла  как   реальную,   и  опасалась     ее  осуществления.
 
          Органом   дознания   действия   Иманкуловой Е.А. были квалифицированыпо  части  1  ст. 119 УК  РФ.      
 
    В  судебном  заседании     потерпевшая   <ФИО1>  заявила     письменное   ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Иманкуловой Е.А. в связи с примирением сторон. В прекращении дела за примирением, Иманкулова Е.А. невозражает.
 
    Заслушав  объяснения   сторон, исследовав  материалы  уголовного  дела   в судебном  заседании, мировой   судья     находит    заявленное  ходатайство   подлежащим   удовлетворению.
 
    В  соответствии  ст. 76  УК  РФ  лицо, впервые  совершившее   преступление  небольшой  тяжести, может  быть  освобождено  от  уголовной   ответственности, если  оно  примирилось   с  потерпевшим  и  загладило   причиненный   потерпевшему  вред.
 
    Государственный   обвинитель    в   прекращении   уголовного  дела   по  указанным   основаниям   не  возражает. 
 
 
    Руководствуясь  ст. 25, 239   УПК  РФ,  мировой   судья,
 
 
 
                                                                 Постановил:
 
 
    1. Уголовное   дело  и   уголовное  преследование      в   отношении     Иманкуловой Е. А. производством прекратить в связи с примирением сторон. 2. Меру пресечения в виде подписки о невыезде Иманкуловой Е.А.отменить.
 
    3.  Вещественное  доказательство   -   фрагмент   ножниц,     уничтожить.
 
 
 
 
 
    Постановление  может  быть  обжаловано   в апелляционном   порядке в Пушкинский городскойсуд    в  течение  10  суток   со  дня  вынесения   через  мирового  судью.
 
 
 
 
 
 
 
    Мировой    судья                                                                      В.В. Вдовин
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать