Решение от 18 июля 2014 года №1-16/2014

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-16/2014
    Дело № 1-16/221/14
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    г. <АДРЕС> области                                                               18 июля 2014г.
 
    Мировой судья 221 судебного участка <АДРЕС> судебного района Московской области Астафьев А.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. <АДРЕС> <ФИО1>,
 
    защитника, адвоката <ФИО2>, представившей удостоверение <НОМЕР>, выданного ГУ Министерства юстиции по <АДРЕС> области 7.10.2011г. и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
 
    потерпевшего <ФИО3>,
 
    при секретаре <ФИО4>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    <ФИО5>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, образование неполное среднее, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 13, кв. 58, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
 
у с т а н о в и л :
 
 
    <ФИО5> обвиняется органами дознания в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА4> около 13 часов 00 минут <ФИО5>, находясь у 4-го подъезда дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, подошел к припаркованному напротив дома автомобилю марки Хундай Акцент, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО3> Открыв переднюю правую дверь автомобиля, <ФИО5> самовольно сел на переднее пассажирское сидение и потребовал отвезти его до станции метро «Новогиреево» в г. Москве. Получив отказ, <ФИО5> в грубой форме стал высказывать в адрес <ФИО3> грубую нецензурную брань, после чего, умышленно с целью угрозы убийством, достал из кармана своей куртки нож и, положив его на панель приборов, стал рассказывать как он данным ножом расправлялся с людьми. Обоснованно полагая, что воля к сопротивлению у <ФИО3> подавлена и его действия и слова будут восприняты как реальная угроза жизни, высказал в адрес последнего угрозы убийством, при этом снова потребовал отвезти его до станции метро. <ФИО3>, испугавшись за свою жизнь, выполнил требование <ФИО5>, при этом в пути следования <ФИО5> продолжал оказывать  моральное давление на <ФИО3> Угрозы убийством, высказанные <ФИО5> в адрес <ФИО3>, последний воспринимал реально, так как <ФИО5> был физически сильнее него, эмоционально возбужден, зол, агрессивен и мог привести высказанные угрозы в исполнение.
 
    В процессе судебного разбирательства потерпевшим <ФИО3> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО5> в связи с примирением.
 
    С аналогичным заявлением обратился обвиняемый <ФИО5>, который не возражает против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон.
 
    Обсудив заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению.
 
    Преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 119 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.
 
    <ФИО5> впервые привлекается к уголовной ответственности, свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.
 
    Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    При таких обстоятельствах  уголовное дело по обвинению <ФИО5>   подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. 25  УПК РФ, суд
 
 
п о с т а н о в и л :
 
 
    уголовное дело по обвинению <ФИО5> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,  производством прекратить.
 
    Меру пресечения <ФИО5> оставить прежнюю - подписку о невыезде, до вступления  постановления в законную силу.
 
    Вещественных доказательств нет.
 
    Гражданский иск не заявлялся.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью.
 
 
    Мировой судья