Решение от 21 января 2014 года №1-16/2014

Решение по уголовному делу
                                   уголовное дело № 16/14
 
    
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
 
 
    г. Багратионовск                                                                                                        21 января 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Багратионовского района Калининградской области Кот И.М.,
 
    с участием государственного обвинителя Батуро Т.Э.
 
    подсудимой Ивановой Е.В.
 
    защитника Бердовской Л.В., представившей удостоверение № 12861 и ордер <НОМЕР>,
 
    представителя потерпевшего <ФИО1>,
 
    при секретаре Кузяровой М.А.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 
 
 
 
    Ивановой <ФИО2>, родившейся <ДАТА2> в пос. <АДРЕС>, Багратионовского района Калининградской области, гражданки РФ, невоеннообязанной, не замужней, работающей <ОБЕЗЛИЧИНО> в ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> ранее не судимой.
 
 
    Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Иванова Е.В. обвиняется в том, что встала на учет в качестве безработной в ГУ КО «Центр занятости населения г. <АДРЕС> и была надлежащим образом под роспись уведомлена о правах и обязанностях об уведомлении центра занятости в случае трудоустройства, в том числе и о трудоустройстве временного характера.
 
    Так в период времени с 9 октября 2012 года по 31 августа 2013 года  Иванова Е.В., уведомленная надлежащим образом об ответственности за сокрытие обстоятельств трудоустройства и незаконного в этой связи получения пособия по безработице путем обмана, работала по трудовому договору в ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», умышленно не известив об этом ГУ КО «Центр занятости населения г. <АДРЕС>. За указанный период времени Иванова Е.В. получила по справке пособие по безработице в размере 39 904 руб. 95 коп., работая в ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» <ОБЕЗЛИЧИНО>. В результате Иванова Е.В.э причинила ГУ КО «Центр занятости населения» г. <АДРЕС> материальный ущерб в размере 36 904 руб. 95 коп.
 
    Вышеназванные действия обвиняемой Ивановой Е.В. органом дознания квалифицированы по ч.1 ст. 159.2 УК РФ как  мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств или иного имущества при получении пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат.
 
    В судебном заседании Иванова Е.В. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с деятельным раскаянием, пояснив, что она вину признает, в содеянном раскаивается, полностью возместила ущерб. Основания прекращения разъяснены и понятны.
 
    Защитник поддержала заявленное ходатайство, указав, что Иванова Е.В. возместила причиненный ущерб, в содеянном раскаивается, ранее не судима.
 
    Представитель потерпевшего <ФИО1> в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, пояснив, что Иванова Е.В. полностью возместила ущерб.
 
    Государственный обвинитель  Батуро Т.Э. не возражала против прекращения  производства по настоящему делу, указала, на то что Иванова Е.В. способствовала раскрытию и расследованию преступления, ранее не судима, в содеянном раскаивается, возместила ущерб в полном объеме.
 
    Выслушав стороны, суд приходит к следующему.
 
        В соответствии со ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления  возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, способствовало раскрытию преступления.
 
    Подсудимая  Иванова Е.В.  ранее не судима,   привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления  небольшой тяжести, вину признала, полностью возместила ущерб, сделала для себя должные выводы, в содеянном раскаивается, вследствие деятельного раскаяния перестала быть общественно опасным.
 
    При таких обстоятельствах,  суд считает  возможным  прекратить производство по делу в отношении Ивановой Е.В. на основании ст. 28 УПК РФ - в связи с деятельным раскаянием.
 
       Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Прекратить уголовное дело  и уголовное преследование в отношении   Ивановой <ФИО2>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного   ч.1 ст. 159.2 УК РФ, и освободить ее от  уголовной ответственности на основании ст. 28  УПК РФ - в связи с деятельным раскаянием.
 
    Меру процессуального принуждения, избранную в отношении Ивановой <ФИО2>, обязательства, отменить.
 
    Вещественные доказательства: карточка персонального учета (личное дело) с ГУ КО «Центр занятости населения г. <АДРЕС>, хранящаяся в материалах дела - хранить в материалах уголовного дела; приказ № 191/11-22 от 09.10.2012 года о приеме на работу Ивановой Е.В., трудовой договор № 191/11-22 -2012 от 09.10.2013 года, заключенный с Ивановой Е.В., документы, подтверждающие получение Ивановой Е.В. заработной платы в ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» - приобщенные к материалам дела - хранить при материалах уголовного дела.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Багратионовский районный суд Калининградской области   через мирового судью  второго судебного  участка Багратионовского района в течение 10 дней.
 
 
 
     Мировой судья                                                              Кот И.М.