Решение от 07 мая 2014 года №1-16/2014

Решение по уголовному делу
    Дело № 1-16/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
    пгт. Лебяжье                                                                   
 
    Кировской области 07 мая 2014 года
 
 
     Суд в составе мирового судьи судебного участка № 22 Советского судебного района Кировской области Ларининой М.В.,
 
     с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Лебяжского района Кировской области Марамзиной Н.В.,
 
    подсудимого Ямбаршев С. О.1,
 
    защитника-адвоката Запольских А.М., предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
 
    а также потерпевшего <ОБЕЗЛИЧИНО>,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Окишевой Н.Е.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
 
           Ямбаршев С. О.1, <ОБЕЗЛИЧИНО>,  
 
 
     обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Подсудимый  Ямбаршев С. О.1 органами дознания обвиняется в совершении угрозы убийством в отношении <ОБЕЗЛИЧИНО>  у которого имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:
 
    В период времени с 19 часов 00 минут <ДАТА4>  до 01 часа 18 минут <ДАТА5> Ямбаршев С. О.1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в ходе ссоры с <ОБЕЗЛИЧИНО> на почве возникших личных неприязненных отношений, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, принес с кухни нож и держа его в руке в непосредственной близости к <ОБЕЗЛИЧИНО>  высказывал угрозы убийством в его адрес и пытался нанести ему удары ножом. <ОБЕЗЛИЧИНО> защищался от действий Ямбаршев С. О.1, пытаясь выхватить у него нож своей правой рукой. В результате противоправных действий Ямбаршев С. О.1 <ОБЕЗЛИЧИНО> получил телесные повреждения: рубцы полосовидной формы на передней поверхности правого предплечья в нижней трети, на ладонной поверхности правой кисти в ее верхне-наружном квадрате, на задне-внутренней поверхности правого предплечья в средней трети, на внутренней поверхности правой кисти в средней трети, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА6> не причинили вреда здоровью.
 
    Действия и угрозу убийством Ямбаршев С. О.1, <ОБЕЗЛИЧИНО> воспринял реально, как угрозу своей жизни и здоровью, у него имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, так как Ямбаршев С. О.1 был в состоянии алкогольного опьянения, агрессивно настроен по отношению к нему, своих  действий не контролировал, угрожал ему опасным предметом и причинил телесные повреждения. 
 
    В судебном заседании потерпевший <ОБЕЗЛИЧИНО> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым Ямбаршев С. О.1
 
    При этом потерпевший пояснил, что с подсудимым он примирился, Ямбаршев С. О.1 извинился перед ним, произвел компенсацию в денежной форме, претензий к нему не имеет, простил его, привлекать к уголовной ответственности не желает. Ходатайство заявлено им добровольно, никакого давления со стороны Ямбаршев С. О.1, иных лиц на него не оказывалось. Характер и правовые последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.
 
    Подсудимый Ямбаршев С. О.1 согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, в судебном заседании пояснил, что с <ОБЕЗЛИЧИНО> примирился, компенсировал ему моральный вред, заплатив <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, принёс ему свои извинения.
 
    Защитник Запольских А.М. согласен с ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон, считает, что все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ соблюдены. Примирение между Ямбаршев С. О.1 и  <ОБЕЗЛИЧИНО> состоялось, вред, причиненный преступлением возмещен, Ямбаршев С. О.1 не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести.
 
    Государственный обвинитель Марамзина Н.В. в судебном заседании возражала против прекращения уголовного дела в отношении Ямбаршев С. О.1, обвиняемого по ч.1 ст. 119 УК РФ за примирением с потерпевшим. Считает, что, предусмотренные законом основания для прекращения дела имеются, но необходимо учитывать личность подсудимого, его поведение по время совершения преступления, общественную опасность его для общества, а также обстоятельства совершения преступления, в ходе которого потерпевшему была высказана словесная угроза убийством, с применением ножа, в результате чего потерпевшему были нанесены порезы ножом по руке и телу. Считает, что Ямбаршев С. О.1 должен понести наказание за свои действия, прекращение уголовного дела является нецелесообразным, просит в удовлетворении ходатайства отказать.
 
    Заслушав мнение потерпевшего, подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд находит заявленное потерпевшим ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
 
     В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
             На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Согласно п. 3 ст. 254 УПК РФ судья прекращает уголовное дело в судебном заседании при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ по ходатайству одной из сторон.
 
    Из исследованных в судебном заседании данных о личности Ямбаршев С. О.1 следует, что он не судим (л.д. 36), впервые совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 38-39), вину в совершенном деянии признал полностью.
 
    Потерпевший <ОБЕЗЛИЧИНО> примирился с подсудимым Ямбаршев С. О.1, в судебном заседании пояснил, что претензий к нему не имеет, Ямбаршев С. О.1 перед ним извинился, компенсировал ему моральный вред в денежной форме, они примирились, он его простил, привлекать его к уголовной ответственности не желает. Ходатайство заявлено им добровольно, никакого давления со стороны Ямбаршев С. О.1, иных лиц на него не оказывалось.
 
    Доводы государственного обвинителя <ОБЕЗЛИЧИНО> о том, что с учётом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления прекращать уголовное дело нецелесообразно, Ямбаршев С. О.1 должен понести наказание за свои действия, удовлетворению не подлежат, так как при вынесении постановления суд в полной мере учитывает данные о личности Ямбаршев С. О.1, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, проверив соблюдение предусмотренных ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ условий. Действующее уголовно-процессуальное и уголовное законодательство РФ не предусматривает каких-либо ограничений для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон при совершении лицом преступления против личности.
 
    Оценивая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что между потерпевшим <ОБЕЗЛИЧИНО> и подсудимым Ямбаршев С. О.1 состоялось примирение, подсудимый извинился, возместил моральный вред причинённый преступлением, что свидетельствует о раскаянии подсудимого и заглаживании вреда от преступления, а также снижает степень общественной опасности личности подсудимого и содеянного им деяния.
 
    Суд, при его праве, а не обязанности прекратить уголовное дело, исследовав в судебном заседании все необходимые для решения вопроса о прекращении уголовного дела обстоятельства, считает невозможным постановление обвинительного приговора в отношении подсудимого Ямбаршев С. О.1, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности.
 
    Обстоятельств, препятствующих прекращению дела, суд не установил.
 
    На основании  п.3 ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу:  кухонный нож после вступления постановления в законную силу  - уничтожить.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 239, 254, 256 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Ямбаршев С. О.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим <ОБЕЗЛИЧИНО> на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Меру пресечения в отношении Ямбаршев С. О.1 подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
 
    Вещественное доказательство по делу: кухонный нож после вступления постановления в законную силу  - уничтожить.
 
    Копию настоящего постановления направить подсудимому Ямбаршев С. О.1, защитнику Запольских А.М., потерпевшему <ОБЕЗЛИЧИНО> прокурору Лебяжского района Кировской области.
 
    Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы или представления через мирового судью.       
 
 
 
        Мировой судья                                                Ларинина М.В.