Решение от 11 июля 2014 года №1-16/2014

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-16/2014
 
 
 
    Дело № 1-16/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    г. Пушкино Московская область «11» июля 2014 года
 
 
    Мировой судья 206-го судебного участка Пушкинского района Московской области РФ Патрин О.В. с участием государственного обвинителя - помощника Пушкинского городского прокурора Щелконогова А.Н., защитника - адвоката Белякова Д.Е., представившего ордер № 65 от 11.07.2014 и удостоверение № 8392 от 13.12.2013, подсудимого Тишкина В.А., потерпевшей Кожевниковой Е.И., при секретаре судебного заседания Заярко С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Тишкина <ФИО1> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч.1 ст.119 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
 
у с т а н о в и л:
 
    Тишкин В.А. обвиняется в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА5> около 20 часов 00 минут Тишкин В.А. находясь в кухонном помещении квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> Поляны <АДРЕС> района <АДРЕС> области, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО2> вступившей в конфликт с его женой, подошел к ней и с силой обхватив ее кистью правой руки за шею сзади, стал сдавливать, вынуждая <ФИО2> опускаться на пол чем нанес ей телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей области шейного отдела позвоночника, области темени, которые согласно выводам эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6> судебно-медицинской квалификации не подлежат. Не остановившись на достигнутом, Тишкин В.А., имея преступный умысел, направленный на устрашение <ФИО3> и действуя в целях его реализации, продолжая сдавливать шею последней высказал угрозу убийством говоря «Я тебя придушу!». Учитывая агрессивное поведение Тишкина В.А., и его физическое превосходство <ФИО3>данную угрозу восприняла реально и  опасалась ее осуществления.  
 
    Потерпевшая <ФИО2> представила суду заявление, в котором ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Тишкина В.А. в связи с примирением и возмещением причиненного вреда. Подсудимый  ходатайство потерпевшей поддержал, просил дело прекратить, последствия прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей ему понятны.
 
    Прокурор и адвокат против прекращения дела не возражали.
 
    Учитывая, что Тишкин В.А. совершил впервые преступление небольшой тяжести, загладил причиненный вред, ранее не судим, суд находит возможным уголовное дело в отношении него прекратить на основании ст. 76 УК РФ.
 
                Руководствуясь ст.ст.25, ч.2 ст.239 УПК РФ, суд
 
 
                                                               п о с т а н о в и л: 
 
 
    уголовное дело по обвинению Тишкина <ФИО4> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного Кодекса Российской Федерации,  прекратить  в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 76 УК РФ.
 
    Меру пресечения - подписку о невыезде - отменить по вступлении постановления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Пушкинский городской суд Московской области через мирового судью в течение десяти суток.
 
 
                Мировой судья                                                                                <ФИО5>