Дата принятия: 25 июня 2014г.
Номер документа: 1-16/2014
Решение по уголовному делу
Дело № 1- 16 /2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п. Жарковский 25 июня 2014 года
Мировой судья судебного участка Жарковского района Тверской области Арсанова О.Л.,
с участием частного обвинителя (потерпевшего) <ФИО1>,
подсудимого Гапельченкова<ФИО2>,
защитника Куц В.А., представившего удостоверение <НОМЕР> от 23.01.2009 г. и ордер серии <НОМЕР> от 17.06.2014 г.,
при секретаре Александровой М.П.,
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению <ФИО3> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1> обвиняет Гапельченкова С.И.в том, что он около 23 час. 00 мин. <ДАТА>, находясь на площади возле <ОБЕЗЛИЧЕНО>, нанес ему удар в область лица и сбил с ног, затем наносил удары в область головы и тела, чем причинил ему телесные повреждения в виде компрессионного перелома носа со смещением, травматического удаления двух верхних зубов, ушиба грудной клетки справа, гематомы глаза и головы, рассечения верхнего века левого глаза.
В судебном заседании потерпевший <ФИО1> пояснил, что <ДАТА> около 23 часов он, его брат <ФИО5> <ФИО6> проходили мимодома культуры. Возле входа находились несколько незнакомых ему парней, в том числе Гапельченков С.И.Ранее он ни с кем из них знаком не был. Гапельченков С.И. спросил у него: « Что смотришь?», на <ФИО7> ответил : « А что нельзя?». После чего Гапельченков нанес ему удар в область лица, затем сбил с ног и начал наносить удары. Лежащего на земле его избивал не один Гапельченков, кроме него бил кто-то из компании Гапельченкова, кто конкретно, он этих лиц не знает, он и Гапельченкова ранее не знал. Его фамилию он узнал после случившегося. Удары наносили ногами в область головы и тела. В результате чего ему причинили телесные повреждения, указанные в заявлении. На шум вышли работники дома культуры, которые оказали ему медицинскую помощь, остановили кровотечение, вызвали скорую помощь. Сразу после конфликта от медицинской помощи он отказался, поскольку не оценил характер телесных повреждений, но выбитые два зуба обнаружил сразу, также их показал брату, на скорую помощь обратился утром, затем получил консультацию хирурга и челюстно- лицевого хирурга в г. <АДРЕС> , по заключению которого у него имелся компрессионный перелом костей носа со смещением. Считает, что Гапельченковпричинил ему телесные повреждения беспричинно, из хулиганских побуждений, <ФИО1> на него не замахивался, конфликт не провоцировал. 18 марта 2014 года приколке дров он повредил руку, были наложены швы и рука была забинтована, поэтому он не мог ударить Гапельченкова. После случившегося его никто не избивал, все телесные повреждения он получил в 23 часа 22 марта от группы лиц, в том числе от Гапельченкова. По факту причинения ему телесных повреждений группой лиц в Жарковском пункте полиции находится его заявление, по которому должна проводиться проверка.
В судебном заседании потерпевший <ФИО9>. заявил ходатайство о направлением материалов дела начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке публичного обвинения по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого и иных лиц усматривается хулиганский мотив, а также для установления всех лиц, причинивших ему телесные повреждения. Частный обвинитель считает, что вред здоровью ему был причинен группой лиц из хулиганских побуждений, которые кроме Гапельченкова С.А. не установлены.
В обоснование доводов ссылается на показания свидетеля <ФИО1> Д.И., изкоторых следует, что все телесные повреждения потерпевшему причинены группой лиц, которых он не знает, в одно время- около 23 часов <ДАТА>. После случившегося <ФИО11> С.И. отсутствовали два передних зуба, их ему показал потерпевший сразу же после драки. Свидетель позже спрашивал у Гапельченкова С.А., за что он избил его брата, на что тот ответил, что ему не понравилось, как <ФИО1> С.И.на него посмотрел. Кроме того, Гапельченков и его друзья подходили <ФИО12>, извинялись, объясняли, что не знали, что они из п. <АДРЕС>.
Подсудимый Гапельченков С.А. в судебном заседании пояснил, что <ДАТА> около 22 часов он находился возле дома культуры с <ФИО13>. В это время мимо них проходили несколько парней, среди них был <ФИО9> который пристально на него посмотрел. Гапельченков спросил у <ФИО1>, почему он на него смотрит. После этого <ФИО1> стал двигаться в его сторону и замахнулся кулаком. Гапельченков С.А., опасаясь, что <ФИО1> может его ударить, оттолкнул его, и они оказались на земле. Гапельченков встал, а <ФИО1> тащил его за цепочку, Гапельченков ударил <ФИО1> один раз в область брови, однако потерпевший продолжал тащить его за куртку, тогда Гапельченков ударил еще раз <ФИО1> в область лица. Больше никаких телесных повреждений он <ФИО1> не причинял. Кто мог причинить <ФИО1> имеющиеся телесные повреждения, он не знает.
Защитник Гапельченкова С.А.- адвокат Куц В.А. заявил ходатайство о направлении материалов дела в орган дознания, поскольку в судебном заседании установлено, что телесные повреждения причинены потерпевшему беспричинно, из хулиганский побуждений группой лиц, а также имеются основания для соединения дел в одно производство.
Выслушав стороны, мировой судья приходит к следующему.
Как следует из показаний самого подсудимого Гапельченкова С.А., он первый заговорил с незнакомым ему потерпевшим <ФИО14> поводов для ссоры, возникшей между подсудимым и потерпевшим не имелось, каких- либо неприязненных отношений между Гапельченковым С.А. и <ФИО1> С.И. не было, т.е. у Гапельченкова С.А. не было мотивов для совершения преступления, напротив происходящее имело место в общественном месте, в присутствии посторонних лиц.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 45 от 15.11.2007 года "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений", под уголовно наказуемыми деяниями, совершенными из хулиганских побуждений, следует понимать умышленные действия, направленные против личности человека или его имущества, которые совершены без какого-либо повода или с использованием незначительного повода.
Также суд учитывает, что беспричинное причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, имевшее место на площади поселка возле районного дома культуры, т.е. в общественном месте, при большом скоплении людей, поскольку события происходили в выходной день во время проведения молодежной дискотеки, уже само по себе противоречит общепринятым правилам взаимоотношений между гражданами.
В силу ч. 6 ст. 321 УПК РФ, если в ходе судебного разбирательства в действиях лица, в отношении которого подано заявление, будут установлены признаки преступления, не предусмотренного ч. 2 ст. 20 УПК РФ, то мировой судья выносит постановление о прекращении уголовного преследования по делу и направлении материалов руководителю следственного органа или начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке публичного или частно-публичного обвинения.
Кроме того, в судебном заседании установлено, что факт причинения телесные повреждений, имевшихся у потерпевшего, имел место в одно время (около 23 часов). Так, из показаний потерпевшего <ФИО1> С.И. и свидетеля <ФИО1> Д.И. следует, что все имевшиеся <ФИО11> С.И<ФИО15> телесные повреждения он получил в результате данного конфликта в одно и тоже время, что также подтверждается актами судебно- медицинского освидетельствования потерпевшего № 140 и № 170. Более того, как следует из показаний потерпевшего и копии заявления по факту причинения ему телесных повреждений группой лиц, по данному факту в Жарковском пункте полиции имеется заявление о причинении <ФИО1> С.И телесных повреждений группой лиц, то есть имеется два материала по одному событию.
Таким образом, для всестороннего и полного установления всех обстоятельств произошедшего, выяснения истины по делу, имеются основания для соединения материалов в одно производство.
На основании изложенного, руководствуясь ч.6 ст.321 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Гапельченкова <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ.
Материалы дела направить прокурору Жарковского района Тверской областидля решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке публичного обвинения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Жарковский районный суд Тверской областив течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью.
Мировой судья Арсанова О.Л.
