Дата принятия: 10 июля 2014г.
Номер документа: 1-16/2014
Решение по уголовному делу
Дело № 1-16/2014 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
"10" июля 2014 года г.СтерлитамакСуд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 3 судебного района г. Стерлитамак Республики Башкортостан Вертянова П.М.,с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Стерлитамак РБХаррасовой<ФИО>, адвоката Чернова<ФИО>, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, подсудимого Курбангалиева<ФИО>, потерпевшего <ФИО4>, при секретаре Рутковской Р.Н., рассмотревматериалы уголовного дела в отношении Курбангалиева <ФИО5>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, образование <ОБЕЗЛИЧЕНО>, семейное положение -<ОБЕЗЛИЧЕНО> не работающего, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО6>. обвиняется в тайном хищении чужого имущества - краже, т.е. в совершении преступления, предусмотренного, ч.1 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА5>В ходе судебного заседания потерпевший <ФИО4> обратился с заявлением о прекращении дальнейшего производства по делу в связи с примирением с подсудимым, так как <ФИО8> неоднократно извинился перед ним, и они примирились, загладил причиненный ущерб материально в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Данное ходатайство заявлено им осознанно и добровольно.
Подсудимый <ФИО8> в судебном заседании свою вину полностью признал, раскаивается в содеянном, согласен, чтобы в отношении него суд прекратил уголовное дело.
Адвокат в судебном заседании заявленное ходатайство потерпевшего поддержал и просит суд прекратить данное уголовное дело за примирением сторон, так как все условия прекращения данного уголовного дела соблюдены и соответствуют ст.25 УК РФ, ст.76 УК РФ.
Прокурор в судебном заседании выразила свое не согласие с прекращением уголовного дела в отношении Курбангалиева <ФИО> по ч.1 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, т.к. в целях предотвращения дальнейших преступлений считает нецелесообразным прекратить данное уголовное дело, виновное лицо должно быть наказано.
Суд, обсудив заявленное ходатайство потерпевшего <ФИО4>, мнение подсудимого Курбангалиева<ФИО>., также ходатайствующего о прекращении в отношении него уголовного дела, адвоката, поддержавшего заявленное ходатайство, а также мнение государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, считает, что заявление потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Между потерпевшим <ФИО4> и подсудимым Курбангалиевым <ФИО> в соответствии с требованиями закона достигнуто примирение, и суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего о примирении с подсудимым, и прекращении на этом основании в отношении подсудимого Курбангалиева<ФИО>. уголовного дела и преследования на основании статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ.
В противном случае право потерпевшего и подсудимого, предусмотренное уголовно - процессуальным законом на прекращение уголовного дела и преследования в связи с примирением сторон будет нарушено.
Порядок, основания прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением на основании статей 25, 27 УПК РФ, статьи 76 УК РФ подсудимая и потерпевший понимают, он им разъяснен, подсудимая не возражает против прекращения в отношении нее уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, в совершении которого впервые обвиняется подсудимый <ФИО8> в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, а подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему преступлением вред, производство по уголовному делу подлежит прекращению.
В судебном заседании <ФИО8> принес <ФИО4> свои извинения, публично выразил искреннее раскаяние в содеянном, загладил причиненный ущерб материально в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
Учитывая, конституционный принцип состязательности сторон, при котором функция правосудия разрешения дела отделена от функции защиты и обвинения, суд не находит законом предусмотренных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего <ФИО4>, а также подсудимого Курбангалиева<ФИО>., который согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, о прекращении уголовного дела и преследования за примирением с потерпевшим.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ст.254 УПК РФ, ст.76 УК РФ мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Курбангалиева <ФИО5>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ по основаниям ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Курбангалиеву <ФИО> -подписку о невыезде и надлежащем поведении - не отменять до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство: <ОБЕЗЛИЧЕНО><НОМЕР> в корпусе бордового цвета, возвращенный потерпевшему <ФИО4>, оставить по принадлежности потерпевшему по вступлении постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Стерлитамакский городской суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения.
Мировой судья: П.М.Вертянов