Решение от 05 июня 2014 года №1-16/2014

Решение по уголовному делу
    Дело № 1-16/14 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    г. Волжск 05 июня 2014 годаМировой судья судебного участка № 17 Волжского судебного района Республики Марий Эл Мамонтова С.Н.,
 
    при секретаре Федоровой Е.А.
 
    с участием помощника Волжского межрайонного прокурора Вавиловой А.А.
 
    защитника - адвоката Мишиной М.Е., представившей ордер <НОМЕР>  от <ДАТА1> и удостоверение <НОМЕР>
 
    потерпевшей <ФИО1>
 
    рассмотрев в закрытом судебном заседании в г. Волжске уголовное дело по обвинению ПИСКУН <ФИО2>
 
      <ДАТА2> рождения, уроженца п<АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего  по адресу: <АДРЕС>  не работающего, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, не судимого
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Органами дознания Пискун М.А.   предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.
 
    В ходе предварительного слушания  от потерпевшей <ФИО1> поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Пискун М.А.   в связи с примирением сторон. Пискун М.А.   принес потерпевшей <ФИО1> свои извинения, обещал в дальнейшем не совершать противоправных действий, возместил материальный ущерб, причиненный преступлением, чем загладил причиненный преступлением вред.
 
    С аналогичным заявлением обратился обвиняемый Пискун М.А.   
 
    Помощник Волжского межрайонного прокурора Вавилова А.А. возражала против прекращения уголовного дела,  просила постановить в отношении Пискун М.А.   обвинительный приговор.
 
    Защитник Мишина М.Е.  просила прекратить уголовное дело в отношении Пискун М.А.   в связи с примирением сторон.
 
    Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Пискун М.А.   совершил преступление небольшой тяжести впервые (юридически не судим), добровольно выразил желание принести извинения потерпевшей <ФИО3> обязался в дальнейшем не совершать противоправных действий, возместил материальный ущерб, причиненный преступлением, чем загладил причиненный потерпевшей   вред.
 
    Поскольку стороны примирились, суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении ПИСКУН <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,  на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения, избранную в отношении  Пискун М.А.  - подписку о невыезде,  отменить.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Волжский городской суд Республики Марий Эл через мирового судью судебного участка  в течение 10 суток со дня уведомления.
 
 
    Мировой судья                                                           С.Н.Мамонтова