Дата принятия: 31 июля 2014г.
Номер документа: 1-16/2014
Решение по уголовному делу
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
ст. Боковская <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Шолоховского судебного района <АДРЕС> области Васько В.В., присекретаре <ФИО1>,
с участием государственного обвинителя старшего помощника <АДРЕС> межрайонного прокурора <ФИО2>,
потерпевшего <ФИО3>,
подсудимого <ФИО4>,
защитника <ФИО5>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении судебного участка <НОМЕР> Шолоховского судебного района уголовное дело в отношении
<ФИО4>, родившегося <ДАТА2> в городе <АДРЕС> <АДРЕС> области, с неполным средним образованием, гражданина РФ, холостого, не работающего, не военнообязанного, проживающего без регистрации по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 48, х. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области,
судимого <ДАТА3> Шахтинским городским судом <АДРЕС> области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
постановлением Октябрьского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> приговор Шахтинского городского суда от <ДАТА3> приведен в соответствии с ФЗ РФ <НОМЕР> от <ДАТА5>, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание <ФИО4> снижено до 2 лет 10 месяцев;
наказание отбыто <ДАТА6> года;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА7> около 23 час. 40 мин. <ФИО4>, находясь в домовладении <ФИО3> по адресу: ул. <АДРЕС>, 6, х. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, втайне от окружающих, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью личного обогащения похитил смартфон “MEGAFON SP-AL”, принадлежащий <ФИО3>
Этими действиями <ФИО4> потерпевшему <ФИО3> причинен материальный ущерб в размере 1 640 руб.
Вышеуказанные действия <ФИО4> органами дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью и с указанным выше обвинением согласился, заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.
С предъявленным обвинением <ФИО4> согласен, на стадии расследования уголовного дела заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенное форме, особый порядок принятия судебного решения ему разъяснен и понятен, характер и последствия заявленного ходатайства <ФИО4> осознает.
Государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражали против постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства.
Таким образом, суд с соблюдением предусмотренных законом условий принимает решение о постановлении в отношении <ФИО4> приговора в особом порядке.
Юридическую оценку содеянного подсудимым, данную органами дознания, суд признает обоснованной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Гражданский иск не заявлен.
При назначении наказания подсудимому, определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, и последствия, количество и стоимость похищенного имущества, которое не представляет особой ценности для потерпевшего.
При назначении наказания суд также учитывает данные, характеризующие личность <ФИО4>, который удовлетворительно характеризуются по месту жительства, состоит на учете у врача нарколога, на учете у врача психиатра не состоит.
В качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ признает рецидив в его действиях.
Таким образом, принимая во внимание в целом отрицательные данные о личности <ФИО4>, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.
В то же время, суд принимает во внимание обстоятельство, смягчающее наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ - явку с повинной, добровольное возмещение имущественного и морального вреда, а также иные смягчающие обстоятельства, в качестве которых суд признает раскаяние подсудимого в содеянном.
Также суд учитывает, что подсудимый примирился с потерпевшим, последний его простил, претензий к подсудимому не имеет, и ходатайствовал о снисхождении к подсудимому.
С учетом приведенных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности применения ст. 73 УК РФ и назначения наказания условно.
Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 229.6, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
<ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное <ФИО4> наказание считать условным, с испытательным сроком на 8 (восемь) месяцев.
Возложить на осужденного обязанности в течение испытательного срока не менять без разрешения органов исполнения наказания места жительства, и ежемесячно являться на регистрацию в указанные органы.
Меру пресечения в отношении <ФИО4> до вступления приговора в законную силу не избирать, оставить обязательство о явке в суд.
Вещественное доказательство по уголовному делу, указанное на л.д. 59 - смартфон “MEGAFON SP-AL” - считать возвращенным по принадлежности потерпевшему <ФИО3>
Процессуальные издержки по уголовному делу, состоящие из средств, затраченных на участие в деле защитника по назначению, в размере 550 (пятьсот пятьдесят) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Шолоховского судебного района <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня его провозглашения.
Мировой судья подпись <ФИО7>
Копия верна: мировой судья <ФИО7>
