Решение от 22 мая 2014 года №1-16/2014

Дата принятия: 22 мая 2014г.
Номер документа: 1-16/2014
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
    <НОМЕР>                                       ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
 
 
г. Хабаровск                                                                                                  <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья судебного района  "Хабаровский район Хабаровского края" судебного участка <НОМЕР> Жигулина Г.К.,
 
    с участием государственного обвинителя - прокурора Хабаровского района Хабаровского края Губанова Д.В.,
 
    обвиняемого Шеянова П.В.,
 
    защитника - адвоката Рассоленко Е.А., представившего удостоверение и ордер,
 
    при секретаре судебного заседания Кириловой И.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении  Шеянова Петра Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ст.260 ч.2 п."г" УК РФ, 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Шеянов П.В. органом предварительного следствия обвиняется в незаконной рубке лесных насаждений, совершенной в  крупном размере в период времени с 17 часов 00 минут до 21 часа 00 минут <ДАТА2> на участке лесного массива, расположенного в выделе 7 квартала 69 Лесопаркового участкового лесничества КГКУ «Хабаровское лесничество», на территории Хабаровского муниципального района Хабаровского края, с причинением лесному фонду Российской Федерации ущерба в крупном размере на сумму 62 162 рубля при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.
 
    В судебном заседании защитник Шеянова П.В. адвокат Рассоленко Е.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении  Шеянова П.В. в связи с его деятельным раскаянием, поскольку он ранее несудим, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, загладил вред, причиненный преступлением путем высадки 120 саженцев берез возле <АДРЕС>, что подтверждается справкой инженера охраны и защиты леса Вервельского А.В.   С учетом заглаживания причиненного ущерба, считает необходимым в удовлетворении гражданского иска отказать.
 
    Шеянов П.В. ходатайство поддержал, просил прекратить уголовное дело. Последствия прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием ему разъяснены и понятны.
 
    Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела, поскольку причиненный ущерб не возмещен, поскольку ущерб причинен государству и должен быть возмещен государству, а высадка саженцев берез в районе <АДРЕС> возмещением вреда в данном случае не является.
 
    В соответствии со ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ.
 
    В соответствии со ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
 
    Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, принимая во внимание, что в отношении Шеянова П.В. впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой тяжести, он ранее несудим, активно способствовал раскрытию преступления, выразившегося в том, что Шеянов П.В. рассказал об обстоятельствах им содеянного при проверке показаний на месте (л.д.90-96), а также при даче объяснения <ДАТА3> (л.д.22-23) и протоколе допроса от <ДАТА4> (л.д.75-78), предпринял меры к заглаживаю вреда, причиненного преступлением путем высадки берез 120 саженцев берез возле <АДРЕС>, что подтверждается справкой инженера охраны и защиты леса Вервельского А.В.,   считаю возможным заявленное ходатайство удовлетворить. 
 
    В соответствии со ст.81 УК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.
 
    В качестве вещественных доказательств к делу приобщены: бензопила марки "HusqvBrna", являющаяся орудием совершения преступления, хранящаяся у свидетеля Фурсова А.А.,  а также 2 спила с пней, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Хабаровскому району.
 
    Учитывая, что бензопила марки "HusqvBrna" не принадлежит Шеянову П.В., а принадлежит свидетелю Фурсову А.А., что следует из материалов дела, она подлежит возврату законному владельцу - Фурсову А.А.;   2 спила с пней подлежат уничтожению.
 
    Кроме того, по смыслу ст.ст.213 ч.4, 309 ч.2 УПК РФ при прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.28 УПК РФ, гражданскому истцу разъясняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.  При этом, при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
 
    На основании изложенного, суд признает за государством в лице прокурора Хабаровского района Хабаровского края право на удовлетворение гражданского иска, однако вопрос о размере возмещения ущерба передает для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку для разрешения иска по существу требуется произведение дополнительных расчетов, а именно: расчет стоимости берез, высаженных Шеяновым П.В. возле <АДРЕС>, который суду не представлен, в связи с чем разрешить гражданский иск в настоящем судебном заседании без его отложения не представляется возможным.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 81, 256, 239 УПК РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Шеянова Петра Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.2 п."г" УК РФ, на основании ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.
 
    Меру пресечения в отношении Шеянова П.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу: бензопилу марки "HusqvBrna", находящуюся на хранении у Фурсова А.А.,   вернуть законному владельцу - Фурсову Александру Анатольевичу;   2 спила с пней, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Хабаровскому району - уничтожить по вступлении постановления в законную силу.
 
    Признать за государством в лице прокурора Хабаровского района Хабаровского края право на удовлетворение гражданского иска, однако вопрос о размере возмещения ущерба передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
 
    Копию настоящего постановления направить обвиняемому, защитнику, прокурору Хабаровского района Хабаровского края.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский районный суд Хабаровского края через мирового судью, его вынесшего, в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                               Г.К. Жигулина
 
 
 
    <ДАТА>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать