Дата принятия: 28 июля 2014г.
Номер документа: 1-16/2014
Решение по уголовному делу
Дело №1-16/2014 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
г. Чкаловск
28 июля 2014 г.
Суд в составе: мирового судьи судебного участка № 1 Чкаловского района Нижегородской области Удаловой Н.П.,
с участием частного обвинителя (потерпевшей) <ФИО1>,
подсудимого Чванова С.Н.,
защитника в лице адвоката Чкаловской адвокатской конторы Июдиной А.А.,
при секретаре Красновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Чванова С.Н.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу: Нижегородская область, <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 116 ч.1, 115 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно заявлению Чванов С.Н. обвиняется частным обвинителем <ФИО1> в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 116 ч.1, 115 ч.1 УК РФ, а именно в том, что:
<ДАТА> года около 09-00 часов утра <ФИО1> пришла к себе домой в деревню <АДРЕС>. Дома она не ночевала, так как бывший муж Чванов С.Н. вечером, находясь в пьяном виде, не пустил её. При возвращении домой утром, он открыл ей дверь, при этом начал орать на неё, ругаться матерными словами, а затем набросился с кулаками и сильно избил её. Кулаками и ногами в обуви он нанес <ФИО1> множество ударов по голове, по лицу и по всему телу. Удары наносились с ожесточением, при нанесении ударов Чванов С.Н. со злобой кричал <ФИО1>, что убьет её, повесит, если она в этот день покинет свой дом без его разрешения и ведома. Избив её, Чванов С.Н. забрал у неё личный телефон и запретил ей звонить в полицию, повторив при этом: «Попробуй позвони, - убью». После этого он запер <ФИО1> на ключ, повторил угрозу убийством и ушел. Когда он ушел, она могла выпрыгнуть в окно, но не сделала этого, потому что реально боялась того, что Чванов С.Н. найдет её и убьет. <ФИО1> осталась дома, надеясь, что придет кто-нибудь из родственников. Находясь дома, она пребывала в страхе. Поскольку у неё был ещё один телефон, то она решилась и позвонила в отдел полиции и попросила их выехать. Ей было плохо, все тело у неё болело, на теле и голове были кровоподтеки, ссадины и припухлости от ударов Чванова С.Н. На голове у неё была шишка, её тошнило. Она обращалась за помощью на станцию скорой помощи в г. Чкаловск, но её адресовали в Пуреховскую больницу. Там карета скорой помощи уехала в другой населенный пункт.
Через некоторое время Чванов С.Н.вернулся. Он похмелился и был пьян. Он снова начал кричать и материться, чинить с ней разборки. Минут через 10 после его возвращения приехал участковый инспектор <ФИО4>, <ФИО1> написала заявление о привлечении Чванова С.Н. к уголовной ответственности. Но после заявления Чванова С.Н. не забрали, и ей пришлось уйти к родственникам, потому что она боялась его.
На заявление <ФИО1> прислали лишь уведомление, что она может обратиться в мировой суд.
Поскольку дом в деревне Остапово является местом жительства <ФИО1>, то через неделю ей пришлось вернуться.
<ФИО5> года около 10-00 часов <ФИО1> находилась дома, дома также была её дочь <ФИО6> и бывший муж. <ФИО1> собиралась на работу, дочь пошла в церковь. После её ухода Чванов С.Н. с вопросом: куда она собирается, повалил <ФИО1> на кровать и со злобой стал наносить ей удары кулаками по спине, кричал в её адрес грубые оскорбительные слова, матерился, удерживал её, не давая подняться, и продолжал наносить удары. Она боялась сопротивляться и звать на помощь, потому что Чванов С.Н. был разъярен и агрессивен, бурно выражал свою злобу и при ударах повторял, что убьет её. Избив её, он из дома вышел, а вскоре дочь <ФИО6> пришла домой. Чванов С.Н. возвратился пьяный и набросился на дочь, которая стала высказывать ему о том, что избил мать. <ФИО1> испугалась за дочь, так как она находилась на позднем сроке беременности и встала между ними. Чванов С.Н. со словами, что убьет её, что ему все равно, нанес <ФИО1> сильный удар кулаком в переносицу. Из носа хлынула кровь, она почувствовала сильную резкую боль в области носа и переносицы. Она почувствовала, что кости носа сломаны. Кровь не останавливалась. После этого Чванов С.Н. из дома вышел. По дороге его нашли сотрудники полиции, которые были вызваны и отвезли его в отдел. После этого <ФИО1> ушла из дома и больше туда не возвращалась, потому что боится Чванова С.Н. Он приходил к ней на работу и снова угрожал убийством. Свои злобные угрозы убийством он подкрепляет избиением. Избивает жестоко, она реально опасается за свою жизнь и здоровье. На заявление <ФИО1> прислали второе сообщение, что она может обратиться с заявлением в мировой суд.
<ФИО1> считает, что действия Чванова С.Н.1 должны быть квалифицированы по ст. ст. 116 ч.1, 115 ч.1 УК РФ по двум эпизодам.
В ходе рассмотрения уголовного дела после неоднократного разъяснения сторонам в соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ возможности примирения поступило заявление от потерпевшей <ФИО1> о прекращении производства по данному уголовному делу по обвинению Чванова С.Н. по ст. ст. 116 ч.1, 115 ч.1 УК РФ за примирением сторон. Подсудимый не возражал против прекращения производства по данному делу за примирением сторон, о чем свидетельствует его собственноручная запись в заявлении.
Поскольку преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 116, ч.1 ст. 115 УК РФ, преследуется в порядке частного обвинения, а стороны примирились, производство по уголовному делу по обвинению Чванова С.Н. подлежит прекращению в соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ.
Согласно ст.132 п.9 УПК РФ при оправдании подсудимого по уголовному делу частного обвинения суд вправе взыскать процессуальные издержки полностью или частично с лица, по жалобе которого было начато производство по данному уголовному делу. При прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон процессуальные издержки взыскиваются с одной или обеихсторон.
В судебном заседании стороны пояснили, что судебные издержки за участие адвокатов в судебных заседаниях будет оплачивать подсудимый.
Согласно п.23 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации (утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 г. N 1240), в соответствии п.п.4 (3, 2) п.5 Порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела (утв. приказом Минюста России N 174, Минфина России N 122н от 05.09.2012), размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, составляет за один день участия 550 рублей.
При определении размера вознаграждения адвоката судом учтена сложность уголовного дела.
Таким образом, размер вознаграждения адвоката за один день участия составит из расчета 550 рублей за один день участия
Адвокат Сергиевский В.В. участвовал в 3 судебных заседания - 550x 3 дня участия = 1650 рублей, которые подлежат выплате Адвокатской конторе Чкаловского района Нижегородской области за счет средств федерального бюджета через Управление Судебного департамента в Нижегородской области.
Адвокат Дорофеева Т.А. участвовала в 5 судебных заседания - 550x 5 дней участия = 2750 рублей, которые подлежат выплате Адвокатской конторе Чкаловского района Нижегородской области за счет средств федерального бюджета через Управление Судебного департамента в Нижегородской области.
Адвокат Июдина А.А. участвовала в 1 судебном заседании - 550x 1 день участия = 550 рублей, которые подлежат выплате Адвокатской конторе Чкаловского района Нижегородской области за счет средств федерального бюджета через Управление Судебного департамента в Нижегородской области.
Учитывая, что производство по данному делу частного обвинения прекращается за примирением сторон, подсудимый в условиях свободного волеизъявления выразил согласие оплатить судебные расходы за участие адвоката, основания для отнесения расходов на оплату труда адвоката на счет средств федерального бюджета полностью отсутствуют, суд приходит к выводу, что в соответствии с ч.9 ст.132 УПК РФ указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с Чванова С.Н., но в размере 3300 рублей.
Судебные расходы в части участия адвоката Дорофеевой Т.А. в трех судебных заседаниях <ДАТА7>, <ДАТА>. и <ДАТА>. суд считает возможным с Чванова С.Н. не взыскивать и отнести их за счет средств федерального бюджета, т.к. указанные судебные заседания не состоялись по причине отсутствия на данные числа уголовного дела на судебном участке в связи с производством экспертизы, т.е. данное обстоятельство не зависело от воли подсудимого и частного обвинителя.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело по обвинению Чванова С.Н.1 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 116 ч.1, 115 ч.1 УК РФ, по ст. 20 ч.2 УПК РФ в связи с примирением сторон.
В соответствии со ст.132 п.9 УПК РФ взыскать с Чванова С.Н.1 процессуальные издержки в размере 1650 рублей за 3 дня участия адвоката Сергиевского В.В. по настоящему делу и 1100 рублей за 2 дня участия адвоката Дорофеевой Т.А. и 550 рублей за 1 день участия адвоката Июдиной А.А. в уголовном судопроизводстве по назначению суда.
Процессуальные издержки в размере 1650 рублей за 3 дня участия адвоката Дорофеевой Т.А. в уголовном судопроизводстве отнести за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Чкаловский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью.
Мировой судья:
Н.П. Удалова