Дата принятия: 15 июля 2014г.
Номер документа: 1-16/2014
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-16/2014
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
*** 2014 года
Суд, в составе:
председательствующего мирового судьи 60 судебного участка Ивантеевского судебного района Московской области Шишкиной Е.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Солдаткиной Т.В.,
адвоката подсудимого - Красинского А.Л. (ордер № ***от *** 2014 года),
с участием переводчика: Чан Д.Х.,
при секретаре судебного заседания Захаровой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1 - *** по обвинению
БУЙ К.Л., *** года рождения, уроженца ***, гражданина ***, образование среднее, женатого, не работающего, имеющего временную по адресу: ***, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Буй К.Л. совершил использование заведомо подложного документа.
Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:
Буй К.Л., в *** декаде *** года, в дневное время, более точная дата и время в ходе дознания не установлены, находясь у входа на станцию метро «***» г. ***, с целью сократить время на оформление в установленном порядке разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства, предоставляющее право легального трудоустройства на территории России, встретился с неустановленным в ходе дознания лицом, предлагавшим помощь в оформлении поддельных документов. Осознавая, что данное неустановленное дознанием лицо не является сотрудником учреждения, уполномоченным выдавать и заполнять данный документ - разрешение на работу, тем не менее, решил воспользоваться его услугами. Буй К.Л. договорившись с неустановленным лицом об изготовлении за *** рублей поддельного документа - разрешения на работу, передал тому свою фотографию, ксерокопию своего паспорта, понимая, что неустановленное лицо не внесет в данный документ его паспортные данные, который он в дальнейшем будет использовать в качестве документа дающего ему право трудоустройства на территории РФ. Согласно договоренности, через неделю, более точная дата в ходе дознания не установлена, около *** часов, Буй К.Л. встретился на том же месте с тем же неустановленным лицом, который передал ему бланк разрешения на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства серии *** № ***, оформленное на его имя. Буй К.Л. в свою очередь передал тому в качестве вознаграждения за оказанную услугу денежные средства в размере *** рублей. Имея умысел на использование заведомо подложного документа, *** 2014 года около *** часов *** минут, около дома № *** по ул. *** г. ***области, Буй К.Л. предоставил вышеуказанное разрешение на работу для иностранного гражданина или лица без гражданства серии *** № *** сотрудникам ОП по г.о.Ивантеевка Московской области, в связи с чем, указанное разрешение на работу было изъято сотрудниками полиции. Согласно заключению технико-криминалистической судебной экспертизы № *** от *** 2014 года, представленное разрешение на работу иностранному гражданину серии *** № *** на имя Буй К.Л., изготовлено при помощи струйного цветного принтера и не соответствует образцу стандартного бланка, выдаваемого УФМС России по г.Москве и Московской области.
Подсудимый Буй К.Л. вину в преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, с обвинением полностью согласен, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд находит обвинение, с которым согласился Буй К.Л., обоснованным и считает, что оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Судом установлено, что подсудимый Буй К.Л. заявил ходатайство добровольно, после консультации с адвокатом, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание не более 10 лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.
Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд находит вину Буй К.Л. в совершении использования заведомо подложного документа полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч.3 ст.327 УК РФ.
При назначении наказания Буй К.Л., суд, в силу ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого Буй К.Л., признание им своей вины, что в содеянном раскаялся, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд так же учитывает, что подсудимый Буй К.Л. совершил преступление небольшой тяжести, ранее он не судим, по месту жительства характеризуется положительно, данные обстоятельства признаются судом как смягчающие наказание подсудимому.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая изложенные выше обстоятельства, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения Буй К.Л., мнение государственного обвинителя по делу, суд считает возможным назначить наказание Буй К.Л. в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать БУЙ К.Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере *** рублей.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в Ивантеевский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение 10 дней. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья: Е.В.Шишкина
