Решение от 12 мая 2014 года №1-16/2014

Решение по уголовному делу
    Дело №1-16/2014
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    город Конаково                                                                                      12 мая 2014 года
 
 
    И.о.мирового судьи судебного участка №1 г.Конаково Тверской области Рыжкова Н.В.,
 
    с участием гособвинителя помощника Конаковского межрайонного прокурора Берзиной П.В.,
 
    подсудимого Смолина А.А.,
 
    защитника Лобановой Т.В., предоставившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,
 
    при секретаре Максимчук Н.А.,
 
    потерпевшей<ФИО1>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
 
    Смолина А.А., родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающего, несудимого, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>,  проживающего по адресу: <АДРЕС>
 
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.158 УК РФ,         
 
 
            у с т а н о в и л :
 
 
     Смолин А.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества.
 
    Согласно обвинительному акту преступление было совершено в <АДРЕС> при следующих обстоятельствах:
 
    18 марта 2014 года около 20 час. 30 мин., точное время не установлено, Смолин А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения находился в гостях у <ФИО1> по адресу: <АДРЕС>. Находясь в квартире <ФИО1>, у Смолина А.А. возник умысел на тайное хищение имущества <ФИО1> с целью его дальнейшего сбыта и получения материальной выгоды. Реализуя задуманное, и, воспользовавшись, что владелец квартиры <ФИО1> уснула, он стал осматривать квартиру. Подойдя к серванту, находившемуся в комнате, и, осмотрев его, Смолин А.А. нашел в заварочном чайнике денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> и коробку, которая ценности не представляет, в которой находились золотые изделия. Осознавая, что имущество ему не принадлежит, и он не имеет право им распоряжаться, Смолин А.А. тайно похитил денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> и коробку, в которой находились серьги золотые 585 пробы, выполненные в виде «ромба» весом 3 гр., стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> и золотое кольцо 585 пробы шириной 5 мм весом 2 гр., стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    С похищенным имуществом Смолин А.А. с места преступления скрылся, присвоив его себе и распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей <ФИО1> незначительный материальный ущерб на общую сумму 13000 руб. 00 коп.                                
 
             Органами предварительного следствия действия Смолина А.А. квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
    Потерпевшая <ФИО1> обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Смолина А.А. в связи с примирением сторон, Смолин А.А. возместил причиненный ей ущерб, она его простила, претензий к нему не имеет.
 
    Подсудимый Смолин А.А. согласен с ходатайством потерпевшей, просит прекратить уголовное дело, с потерпевшей он примирился, причиненный вред им заглажен, претензий к нему потерпевшая не имеет.
 
               Обсудив ходатайство потерпевшей <ФИО1>,выслушав участников процесса, суд считает, что заявленное ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
               В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
                  Статьей 76 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
        Судом установлено, что Смолин А.А. обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Подсудимый не судим, в содеянном раскаялся, с потерпевшей он примирился, возместил причиненный ущерб, что позволяет суду сделать вывод о том, что по делу имеются предусмотренные законом основания для прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон.
 
              Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 254 ч.1 п.3 УПК РФ, суд
 
 
    п о с т а н о в и л :
 
 
    уголовное дело по обвинению Смолина А.А.в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,производством прекратить в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу Смолину А.А. - отменить.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Конаковский городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка №1 г.Конаково Тверской области.
 
 
    Мировой судья                                                                                            Н.В.Рыжкова