Решение от 16 июня 2014 года №1-16/2014

Дата принятия: 16 июня 2014г.
Номер документа: 1-16/2014
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
 
  Дело № 1-16/14
 
                                                П  О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
                          о прекращении уголовного дела за примирением сторон
 
         г.Брянск                                                                                            <ДАТА1>                                                          
 
      Суд в составе: Председательствующего мирового судьи участка №3 Бежицкого судебного района г.Брянска Кравченко О.В., при секретаре Устиненко Н.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Бежицкого района г.Брянска <ФИО1> подсудимого Курдина В.М., его защитника <ФИО2> представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, потерпевшей <НОМЕР>рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:                         
 
    Курдина <ФИО4>, <ДАТА2>,<ОБЕЗЛИЧЕНО> не имеющего судимости,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, У С Т А Н О В И Л:
 
 
          Органами предварительного расследования Курдин В.М. обвиняется в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:
 
           <ДАТА3> Курдин В.М., находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> расположенного по ул. <АДРЕС>, в ходе внезапно возникшей ссоры с <ФИО3> схватил с подставки кухонный нож, и направив его острие в её сторону, с целью угрозы убийством, приблизился к последней на расстояние пятидесяти сантиметров, при этом сделал выпад в ее сторону, и высказал в ее адрес угрозу убийством, заявив, что зарежет. В силу сложившейся ситуации, угрозу убийством, высказанную в свой адрес, <ФИО3> восприняла реально для своей жизни, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, в связи с тем, что угроза была сопряжена с реальными действиями по ее осуществлению.
 
 
            В судебном заседании подсудимый Курдин В.М. полностью признал свою вину в инкриминируемом преступлении, раскаялся в содеянном, принес свои извинения потерпевшей <ФИО3>
 
    Потерпевшая <ФИО3> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Курдина В.М. за примирением сторон, так как между ней и подсудимым достигнуто примирение, он принес ей свои извинения, которые она принял.
 
    Подсудимый Курдин В.М., его защитник <ФИО2> поддержали ходатайство потерпевшей <ФИО3> о прекращении уголовного дела за примирением сторон.         
 
            Государственный обвинитель <ФИО1> полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Курдина В.М. на основании ст.25 УПК РФ.        
 
             В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.         
 
 
           Согласно требованиям ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности,  если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
 
        Подсудимый Курдин В.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории умышленных преступлений небольшой тяжести.        
 
 
       Принимая во внимание, что подсудимый Курдин В.М. судимости не имеет, на учете у врача психиатра не состоит, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, потерпевшая <ФИО3> обратилась к суду с ходатайством о прекращении в отношении подсудимого уголовного дела, в связи с примирением, суд находит возможным производство по уголовному делу в отношении подсудимого Курдина В.М. прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.  
 
           При решении вопроса о судьбе вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
 
       Руководствуясь ст. ст. 254, 256  УПК РФ, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
           Прекратить уголовное дело в отношенииКурдина <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. 
 
         Меру пресечения в отношении Курдина В.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.        
 
          Вещественные доказательства по делу:
 
           - кухонный нож, хранящийся в камере хранения ОП-1 УМВД России по г.Брянску, (л.д. 16-17)- уничтожить.
 
 
          Копию настоящего постановления направить прокурору Бежицкого района г.Брянска, Курдину В.М., потерпевшей <ФИО3>
 
 
          Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Бежицкий районный суд г.Брянска в течение 10 суток со дня вынесения. Председательствующий: Мировой судья участка №3 Бежицкого судебного района г.Брянска О.В. Кравченко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать