Решение от 11 июня 2014 года №1-16/2014

Решение по уголовному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
 
    с.  Заветное                                                                                      11 июня 2014 г.    
 
    Мировой судья  судебного участка №2 Ремонтненского судебного района Ростовской области Линченко О.Ю.
 
    с участием  государственного обвинителя -  заместителя прокурора Заветинского района Ростовской области Кириченко Т.В.
 
    подсудимой Глущенко А.В.
 
    защитника: адвоката Бондаренко А.П., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>  от <ДАТА>
 
    при секретаре Браташовой  О.П. 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Глущенко <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, гражданка РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Глущенко <ФИО1>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, <ДАТА> в 20 часов 00 минут,  находясь  в палате <НОМЕР> инфекционного отделения МБУЗ «ЦРБ <АДРЕС> района», расположенного по адресу:  <АДРЕС>, реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитила из сумки <ФИО2>, оставленной <ФИО2> на стуле в вышеуказанной палате, кошелек светло-зеленого цвета, принадлежащий <ФИО2>, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей  и находившиеся в кошельке денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, купюрами достоинством: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащие <ФИО2>. Впоследствии Глущенко А.В. похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, тем самым причинила  <ФИО2> материальный ущерб  в сумме  <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
    Гражданский  иск по делу не заявлен.
 
    Действия Глущенко А.В. органами  дознания  и государственным  обвинителем  квалифицированы по  ч.1 ст. 158 УК РФ  -  кража,  то есть тайное хищение чужого имущества.
 
    Потерпевшая  <ФИО2>, в судебное заседание не прибыла, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.  Представила в суд ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении  Глущенко А.В.,   в связи  с примирением,  претензий к  подсудимой не имеет, причиненный ей вред заглажен  в полном объеме. Порядок и последствия  прекращения дела ей разъяснены и понятны.
 
    Государственный обвинитель   не возражала против  прекращения дела  в соответствии со ст.25 УПК РФ.
 
    Подсудимая  Глущенко А.В., а  также  защитник  Бондаренко  А.П. настаивали на удовлетворении ходатайства,  просили прекратить уголовное дело,  в связи с примирением сторон.  Глущенко А.В. пояснила суду, что она полностью признает свою вину, раскаивается в содеянном, в настоящее время она загладила причиненный  потерпевшей  вред и они примирились.
 
    Последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям  подсудимой разъяснены и понятны.
 
 
 
 
    В соответствии  со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если  оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Глущенко А.В.  обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судима, причиненный в результате преступления вред загладила в полном объеме,  раскаялась в содеянном, претензий  к подсудимой у  потерпевшей не имеется.
 
    При наличии указанных обстоятельств, судья считает, что ходатайство  потерпевшей   о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, подлежит  удовлетворению.
 
    Уголовное дело №1-16/2014 (<НОМЕР>)  в отношении  Глущенко  <ФИО1>,  обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, прекратить по  ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон и в соответствии со ст.76 УК РФ  освободить Глущенко А.В. от уголовной ответственности.
 
    На основании изложенного и руководствуясь  ст.ст.254,256 УПК РФ,
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Ходатайство потерпевшей <ФИО2> о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон - удовлетворить.
 
    Прекратить уголовное дело №1-16/2014 (<НОМЕР>)  в отношении  Глущенко  <ФИО1>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,  по  ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения подсудимой Глущенко <ФИО1> - подписка о невыезде и надлежащем поведении - отменить, по вступлению постановления в законную силу.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ремонтненский районный суд Ростовской области, в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
 
    Мировой судья:                                                                                       О.Ю. Линченко