Решение от 13 августа 2014 года №1-16/2014

Дата принятия: 13 августа 2014г.
Номер документа: 1-16/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-16/2014
Приговор
 
Именем Российской Федерации
 
    13 августа 2014 года                                                                          г. Щелково
 
             И.о мирового судьи  277 судебного участка Щелковского судебного района Московской области -мировой судья судебного участка № 280 Щелковского судебного района Московской области Ибрагимова З.С.,
 
             с участием государственного обвинителя в лице помощника Щелковского городского прокурора Жидкова А.А,
 
             подсудимой Войнич Л.М.,  
 
             адвоката филиала Щелковского филиала МОКА Трубицина А.Г. ордер <НОМЕР> от <ДАТА>,
 
              при секретаре  Белоглазовой О.Н.,
 
              рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Войнич Л.М.,  <ДАТА> рождения, уроженки пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданки Российской Федерации, место работы: в<ОБЕЗЛИЧЕНО>, невоеннообязанной, замужней, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ранее несудимой,  в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ
 
установил:
 
             Войнич Л.М.  совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ.
 
             Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
 
             <ДАТА>  около <ДАТА> Войнич Л.М., находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, тайно похитила товар, принадлежащий ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», после чего с места преступления скрылась, причинив тем самым незначительный  материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.
 
             В судебном заседании подсудимая Войнич Л.М.  показала, что ей понятно предъявленное обвинение, она согласна с предъявленным обвинением, раскаивается в содеянном и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Гражданский иск признала.
 
             Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
 
             Государственный обвинитель и защитник не возражали против проведения особого порядка судебного разбирательства.
 
             На основании установленных обстоятельств суд пришел к выводу о соблюдении условий постановления приговора Войнич Л.М. без проведения судебного разбирательства.
 
                Суд считает предъявленное обвинение обоснованным, подтвержденным  собранными по уголовному делу доказательствами, и квалифицирует действия подсудимой по ч.1 ст.158 УК РФ - тайное хищение чужого имущества.
 
      При назначении подсудимой наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о ее личности и влияние назначаемого наказания на исправление осужденной.
 
             Судом были исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, из которых следует, что по месту жительства Войнич Л.М. характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.
 
             В качестве смягчающих наказание Войнич Л.М. обстоятельств суд признает ее раскаяние в содеянном, признание вины.
 
             Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.
 
    С учетом фактических обстоятельств дела, с учетом личности подсудимой Войнич Л.М, принимая во внимание. Что преступление небольшой тяжести совершено впервые, суд находит возможным назначить Войнич Л.М. наказание в виде штрафа.
 
             По делу представителем потерпевшего заявлены исковые требования о взыскании материального ущерба в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубль <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек с Войнич Л.М., суд находит иск подлежащем удовлетворению.
 
             С учетом вышеизложенного, руководствуясь  ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, мировой судья
 
 
приговорил:
 
             Признать виновной Войнич Л.М. в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ  и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
 
             Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
 
             Взыскать с Войнич Л.М. в пользу ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в возмещение материального ущерба сумму в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) рубль <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.
 
             Приговор может быть обжалован в Щелковский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ   через мирового судью 277 судебного участка Щелковского судебного района Московской области.
 
 
    Мировой судья                                                                          З.С. Ибрагимова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать