Решение от 11 июня 2014 года №1-16/2014

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-16/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
 
    11 июня 2014 года г.о. Тольятти"АДРЕС"
 
    И.о. мирового судьи судебного участка №101 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области - мировой судья судебного участка №103 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области Скоромыкин С.А., с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Автозаводского района г.о. Тольятти Аркавий К.С., подсудимого Майонова "ФИО" и его защитника в лице адвоката Хакимова Х.С-Х, представившего удостоверение "НОМЕР" выданное Управлением МЮ РФ по "АДРЕС" области, ордер "НОМЕР" от "ДАТА"2, подсудимого Шувалова "ФИО" и его защитника в лице адвоката Чикобава Е.М., представившей удостоверение "НОМЕР" выданное Управлением МЮ РФ по "АДРЕС" области, ордер "НОМЕР" от "ДАТА"2, потерпевшего "ФИО"2, при секретаре Шакирянове Т.В., рассмотрев материалы уголовного дела № 1-16/14 в отношении:
 
 
    Майонова "ФИО"3, "ДАТА"3 рождения, уроженца г. "АДРЕС" области, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, не военнообязанного, работающего в ООО «Реформинг-Центр» чистильщиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: "АДРЕС" область, г.о. "АДРЕС", пр-т "АДРЕС" Разина, 32-211, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.116 УК РФ,
 
 
    Шувалова "ФИО"4, "ДАТА"4 рождения, уроженца г. "АДРЕС" области, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, не военнообязанного, работающего в ООО «Парк у бегемота» оператором, зарегистрированного и проживающего по адресу: "АДРЕС" область, г.о. "АДРЕС", 41-20, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.116 УК РФ,
 
 
установил:
 
 
    "ФИО"5 совершил нанесение побоев, совершенных из хулиганских побуждений в отношении "ФИО"2,  при следующих обстоятельствах.
 
    "ДАТА"5, примерно "ДАТА" час., Майонов <ОБЕЗЛИЧИНО> находясь в состоянии алкогольного опьянения на площадке "АДРЕС", имея умысел на нанесение побоев "ФИО"2, используя в качестве малозначительного повода то обстоятельство, что от последнего пахло медикаментами, действуя совместно с Шуваловым <ОБЕЗЛИЧИНО> из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и общепринятые правила поведения людей, выразившиеся в совершении противоправных действий в общественном месте, нанесли каждый из них потерпевшему "ФИО"6 беспричинно, умышленно, со значительной силой, множественные удары, не менее трех, руками и ногами в область лица и туловища. Своими противоправными умышленными действиями Майонов "ФИО" и "ФИО"7 причинили потерпевшему "ФИО"2 физическую боль.
 
    Шувалов "ФИО" совершил нанесение побоев, совершенных из хулиганских побуждений в отношении "ФИО"2, при следующих обстоятельствах.
 
    "ДАТА"5, примерно "ДАТА" час., Шувалов "ФИО" находясь в состоянии алкогольного опьянения на площадке "АДРЕС", имея умысел на нанесение побоев "ФИО"2, используя в качестве малозначительного повода то обстоятельство, что от последнего пахло медикаментами, действуя совместно с Майоновым <ОБЕЗЛИЧИНО> из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и общепринятые правила поведения людей, выразившиеся в совершении противоправных действий в общественном месте, нанесли каждый из них потерпевшему "ФИО"6 беспричинно, умышленно, со значительной силой, множественные удары, не менее трех, руками и ногами в область лица и туловища. Своими противоправными умышленными действиями Майонов "ФИО" и Шувалов "ФИО" причинили потерпевшему "ФИО"2 физическую боль.
 
    В ходе рассмотрения дела в особом порядке от потерпевшего "ФИО"2 поступило заявление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Майонова "ФИО" и Шувалова <ОБЕЗЛИЧИНО> в связи с примирением. Моральных и материальных претензий к подсудимым не имеет.
 
    Подсудимые Майонов <ОБЕЗЛИЧИНО> Шувалов "ФИО" и их защитники, поддержали ходатайство потерпевшего, просили уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Действия подсудимых Майонова "ФИО" и Шувалова "ФИО" квалифицированы правильно по п.«а» ч.2 ст.116 УК РФ, так как они своими умышленными действиями совершили нанесение побоев из хулиганских побуждений, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ.
 
    Исследовав материалы дела, касающиеся личности подсудимых, выслушав мнение участников процесса, а также мнение государственного обвинителя, который возражал против прекращения уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим, указывая, что прекращение дела не будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимых и предотвращения совершения им новых преступлений, суд считает ходатайство потерпевшего обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Суд принимает во внимание, что подсудимые Майонов <ОБЕЗЛИЧИНО> Шувалов "ФИО" впервые совершили преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, ранее не судимы, вину признали в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаиваются, по месту жительства характеризуются с положительной стороны, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоят, моральных и материальных претензий у потерпевшего к подсудимым нет, подсудимые примирились с потерпевшим, загладили причиненный вред, путем принесения публичных извинений, при этом судом учитывается, что способ заглаживания вреда и размер его возмещения определяется самим потерпевшим. При данных обстоятельствах, мировой судья не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства и считает возможным  прекратить уголовное дело в соответствии со ст.25 УПК РФ
 
              На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254  УПК РФ, ст. 76 УК РФ, мировой судья,
 
 
постановил:
 
 
    Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Майонова "ФИО"3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.116 УК РФ и в отношении Шувалова "ФИО"4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.116 УК РФ  - прекратить, освободив Майонова "ФИО" и Шувалова "ФИО" от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим согласно ст. 25 УПК РФ.
 
    Меру пресечения "ФИО"8 и "ФИО"9 в виде подписки о невыезде - отменить.
 
    Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
 
    Постановление может быть обжаловано в Автозаводский районный суд г.о. Тольятти через мирового судью судебного участка №101 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области в течение 10 суток со дня вынесения.
 
    Мировой судья                                                                                                    С.А. Скоромыкин